Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.

судей: Воронкова Ю.В. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре

с участием сторон:

защиты - адвоката Жукова Е.В.

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.

представителя Министерства финансов РФ Власенко Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 мая 2013 года, которым

требование Богдан Е.А. о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования удовлетворено.

С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Богдан Е.А. за счет казны Российской Федерации взыскана денежная сумма, выплаченная на оказание юридической помощи по уголовному делу в размере ***** рублей, на услуги почты в размере ***** рублей, на услуги железнодорожного и автобусного транспорта и метрополитена в размере ***** рублей, на проживание в гостинице в размере ***** рублей.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление представителя Министерства финансов РФ Власенко Р.С., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Горбуновой И.В., адвоката Жукова Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю Р.С. Власенко считает постановление незаконным и необоснованным, просит постановление в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны РФ расходов на услуги почты, железнодорожного и автобусного транспорта, метрополитена и проживания в гостинице отменить, а в части взыскания расходов на оплату услуг представителей, изменить, снизить размер компенсации имущественного вреда до разумных пределов.

Обращает внимание на то, что в материалах дела имеются квитанции на оплату юридической помощи адвокатов, но в данных квитанциях, отсутствует информация по какому именно делу была оказана юридическая помощь представителями и в чем она заключалась.

Считает, что к каждой квитанции должны прилагаться приходной кассовый ордер и соглашение на оказание юридической помощи представителем, однако данные документы в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, обращает внимание на то, что для защиты своего нарушенного права, а именно совершения действий по доказыванию своей невиновности, истица неоднократно направляла письма в ГУВД СК, МВД РФ, Генеральную Прокуратуру РФ, Президенту РФ, а также совершила поездку в Москву на прием в администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру и другие органы.

Считает, что отсутствует причинно ? следственная связь между необходимостью доказывания невиновности и указанными поездками, поскольку данные действия не предусмотрены нормами уголовно - процессуального законодательства.

Данные расходы по восстановлению справедливости были произведены Богдан Г. А. по собственной инициативе. Они не относятся к иным расходам, поскольку не влияют на ход уголовного преследования.

Кроме того, доказательств адресности поездок к государственным органам не представлено.

Наблюдаются различия временных рамок в билетах на поезд и в квитанции об оплате за проживание в гостинице, так проездной билет на поезд на отъезд из Москвы забронирован 27.04.2010 г. а гостиница забронирована до 28.04.2010г.)

Таким образом, расходы являются необоснованными и не подлежат возмещению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Богдан Е.А. адвокат Жуков Е.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании документах и мотивированы судом.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основаниями для отмены постановления.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2007 года следователем Следственного управления при УВД по г. Невинномысску лейтенантом юстиции Бородкиным Ю.А. по заявлению Б. от 02 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело N***** в отношении Богдан Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

29 июля 2007 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.3 ч.1 ст. 208 УК РФ.

30 июля 2007 года производство по уголовному делу возобновлено.

29 августа 2007 года предварительное следствие по уголовному делу N***** было приостановлено по п.3 ч.1 ст. 208 УК РФ.

15 сентября 2007 года производство по уголовному делу было возобновлено.

02.10.2007 года из уголовного дела выделено уголовное дело в отношении Богдан Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

03.10.2007 года уголовное дело N***** и N***** соединены в одно производство.

В октября 2007 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по п.3 ч.1 ст. 208 УК РФ.

16 марта 2008 года производство по уголовному делу возобновлено.

25 марта 2008 года Богдан Е.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 327 УК РФ. 08 апреля 2008 года Богдан Е.А. перепредъявлено обвинение по ч.3 ст. 160, ст.327 УК РФ. 08 апреля 2008 года в отношении Богдан Е.А. избрана мера пресечения виде подписки о невыезде.

17.04.2008 г. уголовное дело возвращено для дополнительного расследования.

17.04.2008 года уголовное дело принято к производству следователем СУ при УВД по г. Невинномысску Бородкиным Ю.А.

16 мая 2008 года Богдан Е.А. перепредъявлено обвинение по ч.3 ст. 160, ч.3 ст.327 УК РФ. 22. 05.2008 года постановление о возвращении материалов уголовного дела N***** на доследование.

26.05.2008 года уголовного дела N***** принято к производству следователем Бородкиным Ю.А.

25.06.2008 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Богдан Е.А..

26.06.2008 года предварительное следствие приостановлено по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

10.11.2008 года Начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковника юстиции Черняевым А.Г. отменено постановление следователя Бородкина Ю.А. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N*****, предварительное следствие возобновлено

10.11.2008 года следователем Ерохиным В.М. уголовное дело N***** принято к своему производству

10.12.2008 года предварительное следствие по уголовному делу N***** по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.

14.12.2008 года Начальником СУ при УВД по г. Невинномысска Черняева А.Г. отменено постановление следователя Ерохина В.М. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N*****, производство по делу возобновлено.

14.12.2008 года следователем Ерохиным В.М. уголовное дело принято к своему производству.

13.01.2009 г. предварительного следствия по уголовному делу N***** по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.

16.03.2009 года Начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковника юстиции Черняевым А.Г. отменено постановление следователя Ерохина В.М. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N*****, предварительное следствие возобновлено.

16.03.2009 года следователем Маргарян А.А. уголовно дела N***** принято к своему производству.

17.03.2009 года Начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковником юстиции Черняевым А.Г. отменено постановление следователя Бородкина Ю.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Богдан Е.А. по уголовному делу.

16.04.2009 предварительное следствие по уголовному делу по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.

17.04.2009 года начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковником юстиции Черняевым А.Г. отменено постановление следователя Маргарян А.А. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N*****, предварительное следствие возобновлено.

17.04.2009 года следователем Маргарян А.А. уголовно дела N***** принято к своему производству.

23.04.2009 года Богдан Е.А. перепредъявлено обвинение по ч.3 ст. 160,ч.Зст.327УКРФ. Богдан Е.А. и её защитник ознакомлены с материалами уголовного дела. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Невинномысска "17" мая 2009 года.

05.06.2009 года постановление о возвращении материалов уголовного дела N***** на доследование

09.06.2009 года уголовное дело N***** принято к своему производству следователем Маргарян А.А.

09.07.2009 г. предварительное следствие по уголовному делу N***** по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.

31.08.2009 года начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковником юстиции Черняевым А.Г. отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу предварительное следствие возобновлено.

31.08.2009 года следователем Маргарян А.А. уголовное дело принято к своему производству.

30.09.2009 г. предварительное следствие по уголовному делу N***** по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.

16.12.2009 года Начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковником юстиции Чераневым А.Г. отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу предварительное следствие возобновлено.

16.12.2009 года следователем Маргарян А.А. уголовно дела принято к своему производству.

28.12.2009 года Богдан Е.А. перепредъявлено обвинение по ч.3 ст. 160, ч.3 ст.327УКРФ. Богдан Е.А. и защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Невинномысска "15" января 2010 года.

05.02.2010 года вынесено постановление о возвращении материалов уголовного дела N***** на доследование.

05.02.2010 года вынесено постановление о принятии уголовного дела N***** к своему производству следователем Маргарян А.А.

05.03.2010г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N***** по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

06.03.2010 года вынесено постановление начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковником юстиции Чераневым А.Г. об отмене постановления следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N***** и о его возобновлении.

06.03.2010 года вынесено постановление следователем Маргарян А.А. о принятии уголовно дела N***** к своему производству.

18.03.2010 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Богдан Е.А. в части ст. 160 ч. 3 УК РФ. 19.03.2010 года Богдан Е.А. перепредъявлено обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Богдан Е.А. и её защитник ознакомлены с материалами уголовного дела. Уголовное дело N***** с обвинительным заключением направлено прокурору г. Невинномысска "26" марта 2010 года.

13.04.2010 года уголовное дело N***** из прокуратуры г. Невинномысска было возвращено в СУ при УВД по г. Невинномысску для организации дополнительного расследования.

13.04.2010 года руководителем следственного органа - начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковником юстиции Чераневым А.Г. был установлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, то есть до 13.05.2010 13.04.2010 года руководителем следственного органа - начальником СУ при УВД по г. Невинномысску полковником юстиции Чераневым А.Г. на основании постановления Невинномысского г/с вынесено постановление следователя СУ при УВД по г. Невинномысску Маргарян А.А. о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Богдан Е.А. в части ст. 160 ч. 3 УК РФ отменено.

30 апреля 2010 года Богдан Е.А. перепредъявлено обвинение по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 327 УК РФ

27 июля 2010 года уголовное дело возвращено следователю СУ при УВД по г. Невинномысску для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

03 августа 2010 года предварительное следствие по уголовному делу N***** было приостановлено по основанию предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 208 УПК РФ. 20 августа 2010 года предварительное следствие возобновлено.

23 сентября 2010 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования

23 сентября 2010 года Богдан Е.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 160 ( по трем эпизодам) и ч.3 ст. 327 УК РФ.

23 сентября 2010 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 160 ( по трем эпизодам) и ч.3 ст. 327 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 27. п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

05 октября 2010 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследовании по ч.1 ст. 160 УК РФ ( по трем эпизодам) по основаниям п.2 ч.1 ст. 2-УПК РФ.

05 октября 2010 года предъявлено обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ,

05 октября 2010 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.3 ст. 327 УПК РФ по основанию п. 2 ч.1 ст. 27 и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

28 января 2011 года постановление руководителем Следственного органа СУ при УВД по г. Невинномысску об отмене постановления следователя Следственного управления при УВД по г. Невинномысску Маргаряна А.А. от 05 октября 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Богдан Е.А. по уголовному делу N***** в части ч.З ст. 327 УК РФ отменно ; постановление следователя Следственного управления при УВД по г. Невинномысску Маргаряна А.А. от 23 сентября 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Богдан Е.А. по уголовному делу N***** в части ч.3 ст. 160 УК РФ отменено.

Предварительное следствие возобновлено.

25 февраля 2011 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования.

25 февраля 2011 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст. 2, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

15 августа 2012 года постановление следователя Следственного отдела МВД России по г. Невинномысску Маргаряна А.А. от 25 февраля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Богдан Е.А. отменено, производство предварительного сдедствия поручено заместителю начальника СО Отдела МВД России по г. Невинномысску Слюсаренко А.Н..

15 сентября 2012 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Богдан Е.А. по ч.3 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно материалам дела защиту интересов Богдан Е.В. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Сороковых В.И., Шевчук А.Ф. и Жуков Е.В ... Внесение взысканных расходов на защиту, подтверждено соответствующими квитанциями.

Кроме того, в ходе судебного заседания судом было установлено, что Богдан Е.А. были понесены и иные расходы непосредственно в ходе уголовного преследования, связанные с направлением писем в ГУВД СК, МВД РФ, Генеральную Прокуратуру РФ., Президенту РФ, с поездкой в Москву на прием в администрацию Президента РФ., Генеральную прокуратуру и другие органы, а также затраты понесенные на проживание и нахождение в городе Москва.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, причем причиненный в результате уголовного преследования вред возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, потраченных на иные расходы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно удовлетворил требования Богдан Е. А. о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, а также удовлетворил требования Богдан Е.А. в части взыскания сумм потраченных на услуги почтовой связи, услуги железнодорожного и автобусного транспорта, а также проживание в гостинице, поскольку данные расходы были понесены заявителем непосредственно в ходе уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 мая 2013 года, которым удовлетворено требование Богдан Е.А. о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи