Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33-3731/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Попова В.А.

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Переверзевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2013 года

дело по апелляционной жалобе руководителя Управления здравоохранения администрации г. Ставрополя И.И.С.

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2013 года

по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБУЗ городская поликлиника N2 г. Ставрополя, Управлению здравоохранения администрации г. Ставрополя об обязании выполнить предусмотренные законом полномочия и принять меры к выделению финансовых средств с целью создания условий маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в здание МБУЗ городская поликлиника N2 г. Ставрополя, по средствам обустройства на входе пандуса,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБУЗ городская поликлиника N 2 г. Ставрополя, Управлению здравоохранения администрации г. Ставрополя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе руководитель Управления здравоохранения администрации города Ставрополя И.И.С. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление от представителя Управления здравоохранения администрации г. Ставрополя по доверенности С.Л.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие жалоб от иных лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ представителя Управления здравоохранения администрации г. Ставрополя по доверенности С.Л.В. от апелляционной жалобы, и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Управления здравоохранения администрации г. Ставрополя по доверенности С.Л.В. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2013 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи