Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33-3837/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Быстрова О.В. и Ковалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Николаевой Н.Н.,

на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 мая 2013 года,

по материалу о возврате искового заявления Николаевой Н.Н. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 мая 2013 года исковое заявление Николаевой Н.Н. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Николаева Н.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение суда с разрешением вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, частная жалоба Николаевой Н.Н. на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.05.2013 г. поступила в суд 29.05.2013 г., с нарушением установленного процессуальным законом срока.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В связи с чем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления в апелляционном порядке подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

К частной жалобе Николаевой Н.Н. содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 мая 2013 года, которое в нарушение статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока обжалования определения суда (судьи) в апелляционном порядке и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и ч. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного, на основании ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Николаевой Н.Н. на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 мая 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Кочубеевский районный суд Ставропольского края для надлежащего выполнения требований статей 112, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.