Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Островерховой Л.Ф.,

с участием сторон:

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.,

защиты - адвокатов Феодоридиса Ф.П. и Гречки А.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя

на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 февраля 2013 года, которым

Дышеков А.М., ранее не судимый, и

Озроков А.М., ранее не судимый,

о с у ж д е н ы каждый по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.69 ч.2 УПК РФ и в соответствии со ст.73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без ее уведомления места жительства.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах представления, выступление адвокатов Феодоридиса Ф.П. и Гречки А.В., просивших оставить приговор без изменения, мнение стороны обвинения прокурора Горбуновой И.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Дышеков и Озроков признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору между собой, в ночь на 10 октября, на 28 октября и на 5 декабря 2012 года, в *****, тайно похитили чужое имущество - сняли колеса с легковых автомобилей (диски с резиной), припаркованных возле жилых домов, причинив потерпевшим значительный ущерб в сумме соответственно ***** руб., ***** руб. и ***** руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Елагина Е.А. считает, что возложенные судом на осужденных обязанности не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного недостаточны для их исправления и просит возложить на них обязанности не посещать увеселительных заведений и не покидать места жительства после 22 часов.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам представления.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как видно из материалов дела, осужденные неоднократно приезжали в ***** на автомобиле одного из них к ночи, с конкретной целью - совершать корыстные преступления.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания, что противоречит его целям - исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Для достижения указанных целей, по мнению судебной коллегии, осужденные нуждаются в возложении на них обязанностей в объеме, превышающем установленный судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 февраля 2013 года в отношении Дышекова А.М. и Озрокова А.М. изменить.

Признать Дышекова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дышекову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный специализированный государственный орган трижды в месяц для регистрации, не покидать места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать предприятия общественного питания (кафе, рестораны и т.п.) торгующие спиртными напитками.

Признать Озрокова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Озрокову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный специализированный государственный орган трижды в месяц для регистрации, не покидать места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать предприятия общественного питания (кафе, рестораны и т.п.) торгующие спиртными напитками.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.