Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего
Задорневой Н.П.
судей
Шурловой Л.А., Медведевой Д.С.
с участием секретаря
Николаевой С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе полномочного представителя Алакаева А.-А. Х. - Алакаевой А. Х.
на определение Пятигорского городского суда от 11 апреля 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,
по исковому заявлению Алакаева А.-А. Х. к Узденовой С.Ба., Поповой Г.Ф. о признании договора дарения и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки,
заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,
УСТАНОВИЛА:
Алакаев А.-А.Х. обратился в суд с иском к Узденовой С.Б., Поповой Г.Ф. и просил суд признать недействительным договор дарения квартиры ... от 26 ноября 2007 года и договора купли-продажи этой же квартиры от 18 июля 2011 года. В рамках настоящего спора просил принять меры по обеспечению иска в виде ареста на спорную квартиру N ... принадлежащую на праве собственности ответчику Поповой Г.Ф..
Определением Пятигорского городского суда от 26 октября 2011 года, вступившего в законную силу, ходатайство Алакаев А.-А.Х.- удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу - наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество и направлен соответствующий запрет Государственному унитарному предприятию СК "Крайтехинвентаризация" по г. Пятигорску и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Пятигорский отдел) совершать регистрационные действия с указанной квартирой.
Решением того же суда от 15 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Алакаева А.А.Х. - отказано.
Определением Пятигорского городского суда от 17 декабря 2012 года, вступившего в законную силу, в удовлетворении заявления Алакаева А.А.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения - отказано.
28 августа 2012 года Попова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Алакаева А.А.Х.- отказано и меры обеспечения иска должны быть отменены.
Обжалуемым определением суда ходатайство Поповой Г.Ф. удовлетворено, судом отменены обеспечительные меры - арест квартиры N ...
В частной жалобе полномочный представитель Алакаева А.-А.Х. -Алакаева А.Х. просила обжалуемое определение отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что судом принято решение в отношении несуществующего объекта гражданских прав, поскольку на момент вынесения определения о снятии ареста, многоквартирный жилой дом, в котором располагалась спорная квартира, был снесен. Имеется заявление о возбуждении уголовного дела по факту самоуправства. На момент принятия обжалуемого определения, суд имел достоверные сведения о том, что спорная квартира не существует. В настоящее время Алакаевым А.-А.Х. вновь заявлен иск о признании сделок с квартирой недействительными (ничтожными) и обеспечительные меры должны быть сохранены.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении определения суда без изменения, частной жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела, решением Пятигорского городского
