Кассационное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33-3984/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Муратовой Н.И., Луневой С.П.,

секретаря судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Караченцева В.М.,

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 апреля 2013 года,

по заявлению Караченцева В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2012 года по гражданскому делу по иску Караченцева Владимира Михайловича к ТСЖ "Дом у парка" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2012 года производство по гражданскому делу по иску Караченцева В.М. к ТСЖ "Дом у парка" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, прекращено.

Караченцев В.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указал, что его исковое заявление от 29.08.2012 года не рассмотрено судом по существу. Кроме того, судом вынесено неправосудное определение.

Заявитель Караченцев В.М. просил суд отменить определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2012 года и рассмотреть дело по существу.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Караченцева В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2012 года по гражданскому делу по иску Караченцева В.М. к ТСЖ "Дом у парка" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, отказано.

ейме 34 312 оны Шумило В,А. Шумило Юи на автоммобиль. В. удовлетворены. услуги в сумме 34312 рВ частной жалобе Караченцев В.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Частью 2 статьи 392 ГПК РФ предусмотрены основания, по которым вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одним из оснований, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из содержания заявления Караченцева В.М. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам усматривается, что оно не содержит оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ.

При этом судом первой инстанции при вынесении определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2012 г., вступившего в законную силу, были установлены и исследованы все существенные для дела обстоятельства.

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе Караченцеву В.М. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 ноября 2012 года, поскольку все указанные доводы заявителя в их совокупности не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра определения суда и в своем нормативном понимании противоречат ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Других оснований, соответствующих требованиям действующего законодательства, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого определения суда.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.