Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Князевой Л.А.

с участием:

прокурора Загитовой С.В.

осужденного Лабазанова Х.А.,

адвоката Складановской И.В.

при секретаре Ладовском Д.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Лабазанова Х.А. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года, которым

Лабазанов Х.А., ранее судимый:

24.02.2005г. Александровским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

11.04.2005г. Александровским районным судом СК по п. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

18.05.2006 года постановлением Кочубеевского районного суда СК освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней;

01.03.23007г. Александровским районным судом СК по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11.04.2005г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.02.2010 года освобожден по отбытии срока;

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Лабазанова Х.А. возложены обязанности: не уходить из дома по адресу: ... , в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы Ш. района Ч.Р., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Постановлено:

Взыскать с осужденного Лабазанова Х.А. в пользу Д.Н.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба ... рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения осужденного Лабазанова Х.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и его адвоката Складановской И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, заключение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лабазанов признан виновным в том. что 1 декабря 2012 года в с. С. А. района Ставропольского края путем незаконного проникновения в жилище совершил кражу имущества, принадлежащего Д.Н.В. на общую сумму ... руб ... коп., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Кроме того, Лабазанов Х.А. с целью сокрытия совершенного им преступления, совершил поджог жилого дома Д.Н.В. и с места происшествия скрылся.

В результате пожара огнем было полностью уничтожено домовладение, а Д.Н.В. причинен значительный ущерб на сумму ... рублей.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Лабазанов Х.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лабазанов Х.А., не оспаривая обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить, снизить ему назначенное наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также считает, что гражданский иск потерпевшего удовлетворен необоснованно.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Лабазанов Х.А. и его адвокат Складановская И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить.

Потерпевший Д.Н.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Прокурор Загитова С.В. просила приговор суда в отношении Лабазанова Х.А. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Лабазанова Х.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по п. "а" ч. 3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ приговор в этой части не обжалуется.

При назначении наказания Лабазанову Х.А., суд учитывал не только тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства произошедшего, но и смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывал и отягчающее обстоятельство - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд также учитывал данные о личности Лабазанова Х.А., который по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не работает, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы и свои выводы мотивировал в приговоре.

Наказание Лабазанову Х.А. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60,

61, 63 УК РФ и 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы жалобы осужденного Лабазанова Х.А. о строгости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначения ему условной меры наказания, а также снижения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

В судебном заседании Лабазанов Х.А. в полном объеме признал гражданский иск потерпевшего Д.Н.В., суд признал исковые требования потерпевшего обоснованными и удовлетворил их.

Доводы жалобы от необоснованном удовлетворении гражданского иска несостоятельны и ничем не подтверждены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года в отношении Лабазанова Х.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи