Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Николаенко А.В.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

а также защитника - адвоката Золотых Ю.А., представившей удостоверение N 320 и ордер N 028909 от 23 июля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Козловского В.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2013 года, которым осужденному Козловскому Валерию Анатольевичу, родившемуся 24 ноября 1965 года в совхозе Джас-Уркен Свердловского района Джамбульской области Казахской ССР, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2002 года и 11 ноября 2002 года в соответствие с дополнениями и изменениями в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление защитника-адвоката Золотых Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2002 года Козловский В.А. осужден по п., п. "б, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2001 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Козловский В.А., осужден приговором того же суда от 11 ноября 2002 года по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с назначенным наказанием наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2002 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2004 года приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, действия Козловского В.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание на применение ст. 70 УК РФ в виду освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2001 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак неоднократность. С учетом внесенных изменений, окончательно определено наказание по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2002 года в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ, Козловский В.А. освобожден от отбытия наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения, по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Козловский В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2013 года ходатайство осужденного Козловского В.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Козловский В.А., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, так как постановленные в отношении него приговоры не приведены в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Козловского В.А., так как Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ введены в действие положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что наказание назначенное за особо тяжкое преступление не превышает 7 лет лишения свободы, а за тяжкое - 5 лет. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Козловским В.А. на менее тяжкую. Указанным Федеральным законом изменения в ст., ст. 105, 228.1 не внесены. Изменения, внесенные Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года в ст. 228.1 УК РФ не затрагивают ч. 1 указанной статьи, так как диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции Уголовного закона идентичны диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней его редакции, что так же положение осужденного Козловского В.А. не улучшает. Помимо этого, согласно Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 размер наркотического средства "опий", вмененный Козловскому В.А. подпадает под определение "значительного размера", что квалифицируется по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что ухудшает положение осужденного. Указанным Федеральным законом изменения в ст. 105 УК РФ не внесены, в связи с чем, положения этого закона в отношении Козловского В.А. также не применимы. В связи с вышеизложенным, требования ст. 10 УК РФ на осужденного Козловского В.А. не распространяются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не применены положения Федерального закона N 420-ФЗ судебной коллегией проверены и отвергаются, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность судебного акта, не затруднило доступ последнего к обжалованию постановления судьи. Также судебной коллегией проверены и отвергаются доводы апелляционной жалобы о том, что действия Козловского В.А. по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2002 года подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как указанный приговор подлежал пересмотру в суде второй инстанции, где оставлен без изменения. При этом в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не подлежат рассмотрению вопросы квалификации и виновности. Указанный приговор может быть пересмотрен в порядке главы 47.1 в Президиуме Ставропольского краевого суда.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2013 года, которым осужденному Козловскому Валерию Анатольевичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2002 года и 11 ноября 2002 года в соответствие с дополнениями и изменениями в Уголовный кодекс РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи