Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,
судей Быстрова О.В. и Берко А.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя командира в/ч 3702 ВВ МВД РФ по доверенности Карибжаняна Р.М.,
на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года,
по гражданскому делу по иску Генералова М.И., Генераловой З.Н., Кравченко С.М., Генераловой М.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. к войсковой части 3702 г. Краснодар о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
УСТАНОВИЛА:
Генералов М.И., Генералова З.Н., Кравченко С.М., Генералова М.В. действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. обратились с иском к войсковой части 3702 г. Краснодар о возмещении морального вреда.
Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с войсковой части 3702 г. Краснодар в пользу Генералова М.И., Генераловой З.Н., Кравченко С.М., Генераловой М.В. и несовершеннолетней Г. - денежную сумму в счёт компенсации морального вреда по ... рублей каждому.
В апелляционной жалобе представителя командира в/ч 3702 ВВ МВД РФ - Карибжанян Р.М. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
23 июля 2013 года в судебную коллегию из Благодарненского районного суда Ставропольского края поступило сообщение о том, что в суд представителем истцов по доверенности Табаковым М.Н. подана апелляционная жалоба на оспариваемое решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока. В связи с чем, для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд просил направить дело в его адрес.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе представителя командира в/ч 3702 ВВ МВД РФ по доверенности Карибжаняна Р.М. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года, по иску Генералова М.И., Генераловой З.Н., Кравченко С.М., Генераловой М.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. к войсковой части 3702 г. Краснодар о возмещении морального вреда, - возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.