Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Гукосьянца Г.А. и Гречки М.В.

при секретаре Ладовском Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алова С.М., адвоката Алексеевой Н.В. в интересах осужденного Алова С.М. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 11 июня 2013 года, которым:

Алов С.М., судимого:

- 03.03.2003 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края

(с учетом изменений от 23.04.2004 г.) по ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.11.2003 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края (с учетом изменений от 23.04.2004 г.)

по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Петровского районного суда от 03.03.2003 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.06.2006 г. постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня;

- 14.02.2007 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда

от 17.11.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (12.02.2010 г. освобожден по отбытию наказания);

- 12.05.2011 г. приговором Петровского районного суда по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2012 г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок.

Осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы.

в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда от 12.05.2011 г. и окончательно назначить наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела и доводах апелляционных жалоб, выступление осужденного Алова С.М. и адвоката Складановской И.В., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора суда и вынесении оправдательного приговора, мнение государственного обвинителя Горбуновой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алов С.М. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку (Б.В.В.).

Преступление совершено 24 июня 2012 года в г. С. П. района Ставропольского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеева Н.В. считает приговор суда незаконным и просит его отменить, вынести оправдательный приговор.

Считает, что в ходе судебного следствия не было добыто доказательств виновности Алова С.М. в совершении убийства. Вывод о виновности суда основан на косвенных письменных доказательствах, поскольку очевидцы преступления стороной обвинения представлены не были. Ни одно из заключений экспертов не подтверждает причастность Алова Н.В. к убийству Б.В.В. Показания свидетелей обвинения подтверждают лишь факт нахождения подзащитного до и после убийства на месте преступления. Признательные показания Алов С.М. о нанесении двух ударов нападавшему с топором Б.В.В. получены обманным путем. Других доказательств виновности Алова С.М. не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Алов С.М. утверждает, что убийство Б.В.В. он не совершал, ударов топором и граблями не наносил. В судебном заседании стороной обвинения доказательств его виновности представлено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Алова С.М. в совершении убийства Б.В.В. основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства и дал им правовую оценку.

Вопреки доводам жалоб вина Алова С.М. в умышленном убийстве, в том числе мотивах, времени и способа убийства, а также причинах смерти подтверждается:

- протоколом явки с повинной и признательными показаниями осужденного Алова С.М., которые он давал на предварительном следствии при проверке показаний на месте;

- показаниями свидетелей И.В.П., С.М.Ю., К.Е.В., С.З.Б., О.В.Н., Щ.О.И., эксперта М.В.И. косвенно дополнивших обстоятельства преступления, в части времени, места, способа, причин и мотивов и позволили суду проверить показания Алова С.В. в части принятых судом на достоверность.

- заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, изложенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, их совокупность устанавливает обстоятельства совершенного Аловым С.М. преступления, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому обоснованно признаны судом допустимыми.

Все противоречия в показаниях осужденного Алова С.М., свидетелей были устранены судом, установлены причины изменения этих показаний, все показания проанализированы судом и им дана правовая оценка, в том числе и показаниям свидетеля Щ.О.И.

Вина Алова С.М. по делу доказана полностью, данных о причастности к преступлению какого-либо другого лица по делу не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алова С.М. и правильно квалифицировал его действия по ст.105 ч.1 УК РФ.

Доводам стороны защиты о непричастности Алова С.М. к убийству судом дана правильная оценка, с приведением конкретных доказательств их опровергающих.

Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по этим ходатайствам приняты мотивированные решения.

Принцип состязательности судом соблюдался и права всех участников процесса были обеспечены, обе стороны по делу использовали свои права в полном объеме.

Вопреки доводам жалоб способ совершения преступления судом установлен на основании выводов заключения эксперта N110 от 13.08.2012 года в совокупности с показаниями осужденного Алова С.М., признанных судом достоверными.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 -63 УК РФ. Оснований для снижения наказания судебной коллегией не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 11 июня 2013 года в отношении Алова С.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи