Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2013 г. по делу N 22-3628/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей Минаева Е.В., Гуза А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края АсратянаА.В.,

адвоката Волошина С.А., представившего удостоверение N 1950 и ордерN 104202 от 22 июля 2013 года,

осужденного Бойко С.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бойко С.В. на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2013 года, которым

Бойко С.В., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 марта 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Бойко С.В. признан виновным в незаконном приобретении в первой декаде июня 2012 года и последующем незаконном хранении до 20 июля 2012 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны общей массой ... грамма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Бойко С.В. с приговором суда не согласен ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд не учел отсутствие у него судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание или изменив режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бойко С.В. государственный обвинитель, старший помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края Папян С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бойко С.В. и его адвокат Волошин С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Асратян А.В. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18УПКРФ, то есть ввиду неправильного применения уголовного закона в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Бойко С.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Бойко С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08декабря 2003 года).

С доводами жалобы осужденного о снижении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Бойко С.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства по делу, в том числе отрицательная характеристика по месту жительства, его семейное положение, признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопрос о возможности назначения Бойко С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Назначенное Бойко С.В. наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Судом на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УИК РФ осужденному правильно назначен вид исправительного учреждения: исправительная колония общего режима, поскольку Бойко С.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. Вопреки доводам апелляционной жалобы предусмотренных законом оснований для назначения ему колонии-поселения не имеется.

Вместе с тем имеющиеся в материалах дела данные свидетельствуют об активном способствовании осужденного Бойко С.В. в расследовании преступления, поскольку он добровольно сообщил органу дознания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в ходе предварительного следствия указал место сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, что должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и влечет изменение приговора суда в отношении Бойко С.В. вследствие неправильного применения норм уголовного закона. Однако оснований для смягчения назначенного осужденному наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона. Назначенное наказание соответствует общим началам назначения наказания, всем обстоятельствам по делу и является справедливым.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Бойко С.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2013года в отношении Бойко С.В. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Бойко С. В. в силу п. "и" ч. 1 ст.61УК РФ, "активное способствование расследованию преступления".

В остальном приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2013года в отношении Бойко С.В. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: