Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Галетовой Н.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Саматовой Т.М., адвоката Шимченко О.В., предоставившей ордер N 151590 и удостоверение N 1870, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 13.12.2007 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года апелляционную жалобу Малухи С.И. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного МАЛУХИ С.И. о приведении приговора Петровского районного суда СК от 16 февраля 2010 года в соответствие с изменениями уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, их поддержавшую адвоката Шимченко О.В., мнение прокурора Саматовой Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2010 года Малуха С.И. осуждён по трём эпизодам по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено к отбытию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Малуха С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора Петровского районного суда в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года, N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, привел приговор в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года, снизив Малухе С.И. окончательный срок наказания на 2 месяца.

В апелляционной жалобе Малуха С.И. выразил свое несогласие с судебным решением, считает, что суд недостаточно снизил срок наказания, неправильно применил ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку следовало сложить наказания путем их поглощения. В связи с чем, просит снизить срок наказания в соответствии с законом. Жалобу рассмотреть без его участия.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, прокурора, судебная коллегия находит судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Малухи С.И., суд на законном основании частично удовлетворил его ходатайство, привел приговор в соответствие с изменениями уголовного закона и убедительно мотивировал свое решение.

При этом суд правильно указал, что ФЗ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в ч.1 ст.228 УК РФ, однако они ухудшают положение осуждённого, поскольку увеличен верхний предел такого вида основного наказания, как обязательные работы, тогда как в ч.3 ст.228.1 УК РФ изменения не вносились.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия у Малухи С.И. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений.

Как видно из приговора Малуха С.И. осуждён за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое действующим законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд обоснованно смягчил ему наказание на 1 месяц.

Кроме того, окончательное наказание Малухе С.И. по совокупности преступлений обоснованно назначено судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, поскольку совершённые им преступления являются покушениями на особо тяжкие преступления и преступлением небольшой тяжести, суд также правильно снизил при этом срок наказания на 1 месяц.

Федеральным законом N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года в Уголовный Кодекс РФ введено новое понятие "в значительном размере", относящееся к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечёт уголовную ответственность, статьи 222, 228.1, 229 УК РФ изложены в новой редакции, так же УК РФ дополнен новыми статьями 228.3 и 228.4 УК РФ, вступившими в законную силу с 1 января 2013 года.

Действия Малухи С.И. по трём эпизодам по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ соответствуют ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ФЗ N 18 от 1 марта 2012 года, но диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, как правильно указал суд, ухудшают положение осуждённого.

Указанным законом внесены изменения и в диспозицию ч.1 ст.228 УК РФ, вместе с тем размеры наркотических средств и веществ в граммах, как и санкции прежней редакции ч. 1 ст.228 УК РФ остались прежними.

Таким образом, как правильно указал суд, оснований для применения к осуждённому положений Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года не имеется.

Оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Требования ч.3 ст.396, ч.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора, судом первой инстанции так же не нарушены, а поэтому процессуальных оснований для отмены судебного решения по этим основаниям, судебная коллегия не находит.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению, а постановление суда - оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда от 29 апреля 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Малухи С.И. о приведении приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2010 года в отношении его в соответствие с изменениями уголовного закона, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 31 июля 2013года.

Председательствующий

Судьи:

Судья Синицкая З.П.

Дело N 22а - 3971/13