Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 22-3788/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Князевой Л.А. и Воронкова Ю.В.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кочетова А.А. на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Кочетова А.А. об отмене условного осуждения, назначенного приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2012 года и снятии судимости до истечения сроков погашения судимости - отказать.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: стороны защиты - осужденного Кочетова А.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления; стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2012 года Кочетов А.А. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления контролирующего органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган.

Осужденный Кочетов А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости, в котором указал, что он положительно характеризуется, отбыл более 1/2 испытательного срока.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Кочетова А.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетов А.А. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, так как выводы суда не основаны на законе. Суд не учел, что он добросовестно и в установленном законом порядке исполнял возложенные на него обязанности в период испытательного срока. Кроме того, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не может являться основанием для отказа в отмене условного осуждения и снятия судимости.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч. 1 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из содержания данной нормы уголовного закона следует, что освобождение от условного осуждения и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.

Суд правильно дал оценку материалам, характеризующим личность осужденного, мотивировал свои выводы, которые судебная коллегия считает правильными. В постановлении обоснованно указано, что, несмотря на положительные характеристики, осужденный Кочетов А.А. не принимает активное участие в жизни населенного пункта, в котором проживает.

Доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не соответствуют материалам дела и выводам суда, по которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2013 года в отношении Кочетова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи