Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06 августа 2013 г. по делу N 33-4083/2013

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Муратовой Н.И., Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего третьего лица ООО "Башспецгеострой-Инвест" Дегтева А.А. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2013 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Кондратова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес лизинг" о понуждении заключить договор залога на основании предварительного соглашения,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов М.В. обратился в суд с иском к ООО "Бизнес лизинг" о понуждении заключить договор залога на основании предварительного соглашения.

В ходе судебного разбирательства Кондратов М.В. обратился в суд с ходатайством о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Бизнес лизинг", а именно:

- нежилые помещения общей площадью ( ... ), кадастровый номер: ( ... ), расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский р-н, г. Уфа, ( ... );

- доли в праве на нежилые помещения общей площадь ( ... ) кадастровый номер: ( ... ), расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский р-н, г. Уфа, ( ... ),

- нежилых помещений общей площадью( ... ), кадастровый номер: ( ... ), расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский р-н, г. Уфа, ( ... ).

Определением Промышленного районного суда от 29.04.2013г. ходатайство Кондратова М.В. удовлетворено, суд наложил арест на вышеуказанное недвижимое имущество и запретил Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права по отчуждению, регистрацией перехода права собственности на данное недвижимое имущество.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий третьего лица ООО "Башспецгеострой-Инвест" Дегтев А.А. подал частную жалобу, в которой считает определение незаконным и необоснованным, поскольку судом приняты меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2012г. по делу N А07-16808/2011, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012г., постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2012г. Оспариваемый арест препятствует исполнению указанного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2012г. Просит определение отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба конкурсного управляющего третьего лица ООО "Башспецгеострой-Инвест" Дегтева А.А. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска согласно ст. 139 ГПК РФ входят такие фактические обстоятельства, как существование реальной угрозы или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, а также соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Исходя из ст. 55 ГПК РФ доказательствами могут быть любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда. Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя.

Однако каких-либо доказательств, аргументированных доводов в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истцом суду не представлено.

Коме того, из материалов дела следует, что право собственности на имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, у ООО "Бизнес лизинг" прекращено на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2012г. по делу N А07-16808/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012г., постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2012г. (т. 2 л.д. 28-59).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение о принятии мер по обеспечению иска необоснованным и подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2013 года - отменить, в удовлетворении ходатайства Кондратова М.В. о принятии обеспечительных мер - отказать.