Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу N 33-4115/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Попова В.А.

судей Безгиновой Л.А. и Ситьковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2013 года

дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Кречетовой К.Н.

на решение Буденновского городского суда СК от 15 апреля 2013 года

по исковому заявлению Редькова В. И. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Редьков Владимир Игоревич обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований он указал, что в 1996 г. ему был выдан ордер на право занятия квартиры * микрорайона "Северный" г. Буденновска, который впоследствии им был утрачен.

Квартира выдавалась ему и членам семьи: жена Редькова О.Н. *года рождения, дочь Редькова Д.В. * года рождения, дочь Редькова А.В. * года рождения. В квартире были зарегистрированы Редьков В.И., Редькова О.Н., Редькова Д.В., Редькова А.В.

Собственником квартиры является Министерство обороны РФ.

В 2001 году 1997 г. Редьков В.И. был уволен с военной службы, но продолжает проживать в спорной квартире и в настоящее время.

В декабре 2012 г. он обратился в ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ с заявлением о даче разрешения на приватизацию предоставленной ему по договору найма квартиры, однако ответа до настоящего времени он не получил.

Ранее он в приватизации жилого помещения участия не принимал, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, а так же справками из ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Буденновского филиала Ставропольского края.

Просил суд, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** в порядке приватизации.

Решением Буденновского городского суда СК от 15 апреля 2013 года заявление Редькова В.И. удовлетворено.

Суд признал за Редьковым * право собственности на квартиру, расположенную по адресу * в порядке приватизации.

Суд прекратил право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Министерства обороны РФ на квартиру ** в доме N ** г. Буденновска.

В апелляционной жалобе

представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Кречетова К.Н. просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований Редькова В.И. отказать.

Истцом не представлены правоустанавливающие документы на спорную квартиру, и не подтвержден факт законного проживания в данном помещении.

Кроме того, согласно послужному списку заявителя, календарная выслуга лет составляет 12 лет 11 месяцев 10 дней, что не дает ему права получения жилого помещения в порядке приватизации, поскольку в запас он уволен в связи с несоответствием закона для военнослужащих.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что

Редьков В.И. проживает в квартире **в доме ** г. Буденновска, задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги не имеет.

Согласно выписке из домовой книги, выданной Буденновским РЭР филиала "Ставропольский" ОАО "Славянка", в указанной квартире были зарегистрированы с 05.07.1996г. наниматель Редьков В.И., Редькова О.Н., Редькова Д.В., Редькова А.В,

В настоящее время в квартире ** г. Буденновска постоянно зарегистрирован Редьков

Редькова О.Н.( в связи со смертью), Редькова Д.В., Редькова А.В. сняты с регистрационного учета 19.10.2005г.

Согласно ст. 2 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую долевую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 3 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Поскольку ответчиком не представлено ни одного доказательства, которые бы исключали возможность приватизации занимаемого истцом жилого помещения, вывод суда об удовлетворении требований Редькова В.И. является правильным.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они также не подтверждены доказательствами, в частности, утверждение о том, что Редьков В.И. противоправно занимает жилое помещение.

Право проживания Редькова В.И. в квартире никем не оспорено, ответчик не обращался в суд о признании его утратившим право проживания в квартире и выселении.

Довод жалобы о том, что календарная выслуга ле Редбкова В.И. составляет 12 лет 11 месяцев 10 дней, что не дает ему права получения жилого помещения в собственность в соответствии с Законом " О статусе военнослужащих" также является несостоятельным.

Эти доводы не влияют на правильность выводов суда, поскольку судом установлено, что Редьков В.И. проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма, доказательств обратному не представлено, и имеет право на приватизацию в соответствии с ФЗ от 04.07.1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

То обстоятельство, что Редьков В.И. ранее проходил службу и был уволен по ст. 49 п.2 п.п. "Г" в связи с несоответствием требованиям, установленных Законом для военнослужащих, не лишает его указанного права.

Решение суда законно и обоснованно, так как суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал все представленные доказательства и правильно применил материальный закон.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении спора не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда СК от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: