Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-3376/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда Максимовой М.Г. и Воронкова Ю.В.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием

прокурора Белозеровой Л.С.,

по докладу судьи Максимовой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смеликова Б.П. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Смеликова Б.П., ... года рождения, ... , о приведении приговора ... года в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 - отказано.

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... года Смеликов Б.П. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смеликов Б.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 "Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ".

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В обоснование своего вывода, судом указано, что Федеральным законом N18-ФЗ от 01.03.2012 года в ч. 2 ст.228.1 УК РФ были внесены изменения, которые не улучшают положение осужденного и не смягчают наказание, а Постановление Правительства от 01.10.2012 года N1002 не применимо для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ в прежней редакции. На основании указанного, суд пришел к выводу о том, что действия Смеликова Б.П. переквалификации не подлежат.

В апелляционной жалобе осужденный Смеликов Б.П. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что постановлением Правительства РФ N1001 от 01.10.2012 года утверждены новые размеры наркотических средств, в результате чего покушение на сбыт наркотического средства в размере 7.08гр. является значительным размером, что улучшает, по его мнению, его положение. Просит, в соответствие со ст. 10 УК РФ, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ, и назначить наказания в пределах санкции указанной статьи.

Кроме того, указывает, что он является сиротой, воспитывался бабушкой, которая является инвалидом и нуждается в его опеки, имеет положительные характеристики, преступление совершил впервые, приговор по которому он отбывает наказание является незаконным, вследствие недоказанности его вины, наказание является чрезмерно суровым.

Участвующий в судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. указала, что постановление суда считает законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений участников процесса, доводы выступления сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Принимая решение об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Смеликова Б.П. по приговору ... года и снижению наказания, судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Данный вывод, по мнению судебной коллегии, является правильным и обоснованным.

В обоснование принятого решения судом верно указано, что не подлежат переквалификации в редакции нового уголовного закона действия Смеликова С.В., квалифицированные по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, как и не подлежит снижению назначенное по этой статье наказание, так как правильно указано судом, новая редакция статьи 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного, поскольку в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом РФ N 18 от 01 марта 2012 года, санкция, предусматривающая наказание за содеянное осужденным Смеликовым Б.П., не улучшает его положение и не смягчает наказание.

Вывод суда является обоснованным, так как размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76 применяются для целей статьи 228.1 УК РФ в прежней редакции, для новой редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ применению подлежат и новые размеры наркотических средств и психотропных средств, установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002. Новый уголовный закон за сбыт наркотических средств в значительном размере (п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ) предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы, тогда как в прежней редакции за сбыт наркотических средств в крупном размере от 5 до 12 лет лишения свободы.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о личности осужденного Смеликова Б.П., а также о незаконности приговора вследствие недоказанности его вины и назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства в рамках рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, не подлежат рассмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены постановления суда и снижения осужденному Смеликову Б.П. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2013 года в отношении Смеликова Б.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.