Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 22-3897/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей: Минаева Е.В. и Брянского В.Ю.

при секретаре Енине Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

осужденного Оздоева С.М., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Таран Е.А. в интересах осужденного Оздоева С.М., представившей удостоверение N 874 и ордерN027989 от 30.07.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оздоева С.М. на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года, которым

Оздоев С.М., ранее судимый:

- 01.06.2007 года приговором Андроповского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.69, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы; 09.03.2011 году освобожден по отбытию наказания;

- 25.07.2012 года приговором Андроповского районного суда Ставропольского края по пункту "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 15.11.2012 года приговором Андроповского районного суда Ставропольского края по пункту "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцем лишения свободы;

- 19.12.2012 года приговором мирового судьи судебного участка N2 Андроповского района Ставропольского края по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 лет 9 месяцев, без ограничения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания в виде постановлено исчислять с 30.05.2013 года.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 25.07.2012 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Андроповского района Ставропольского края от 19.12.2012 года, то есть период с 25.07.2012 года по 30.05.2013 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы осужденного Оздоева С.М., выступления адвоката Таран Е.А. в интересах осужденного Оздоева С.М., осужденного Оздоева С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Асратяна А.В., полагавших приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оздоев С.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Оздоев С.М. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду его суровости, просит его изменить, снизив назначенное наказание.

Полагает, что судом не в полной мере учтено, что осужденный женат, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелого отца, нуждающегося в уходе, в деле имеется явка с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Оздоева С.М. старший помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края Папян С.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденного Оздоева С.М. - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Таран Е.А. и осужденный Оздоев С.М. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить.

Прокурор Асратян А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Оздоева С.М., просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Оздоева С.М. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, судом определена верно.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом не в полной мере соблюдены.

При назначении наказания осужденному Оздоеву С.М., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Оздоева С.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что Оздоев С.М. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Оздоеву С.М. - наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Оздоева С.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и условия его жизни, суд учел, что осужденный совершил преступление против собственности, верно посчитал, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества, а потому обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку только такой вид наказания будет являться единственно возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Оздоева С.М. судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения к осужденному правил ст.73 УК РФ судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года в отношении Оздоева С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Оздоева С.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: