Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 22к-3891/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Макарова Ю.Н.,

судей Брянского В.Ю. и Бостанова Ш.А.,

при секретаре Енине Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Иванова Ю.В.,

заявителя Матвиенко А.М., принимавшего участие в заседании судебной коллеги посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Таран Е.А. в интересах заявителя Матвиенко А.М., представившей ордер от 30.07.2013 года, N027999, удостоверение N 874

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Матвиенко А.М. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края о назначении дела к слушанию в особом порядке судебного разбирательства от 14.06.2013 года, которым

назначено к слушанию уголовное дело в порядке особого производства в отношении

Матвиенко А.М., ранее судимого:

30.06.2010 года Октябрьским районным судом Волгоградской области по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы колонии-поселения. 08.11.2012 года Октябрьским районным судом Волгоградской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

мера пресечения оставлена прежняя - в виде содержания под стражей, сроком на 5 месяцев, то есть до 17.10.2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н. по доводам апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя Матвиенко А.М., адвоката Таран Е.А. в защиту заявителя Матвиенко А.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Иванова Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края о назначении дела к слушанию в особом порядке судебного разбирательства от 14.06.2013 года назначено к слушанию уголовное дело в порядке особого производства в отношении Матвиенко А.М., обвиняемого в совершении преступления. Предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Мера пресечения оставлена прежняя - в виде содержания под стражей, сроком на 5 месяцев, то есть до 17.10.2013 года, включительно.

Будучи не согласным с постановлением суда от 14 июня 2013 года подсудимый Матвиенко А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление суда как незаконное и необоснованное в части меры пресечения.

Указывает, что судом не учтены изменения, внесенные в постановление Шпаковского районного суда от 17.05.2013 года об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей определением Ставропольского краевого суда.

Обращает внимание судебной коллегии на то, что Определением Ставропольского краевого суда от 29.05.2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 07.06.2013 года, то есть срок содержания его под стражей истек на момент вынесения постановления от 14.06.2013 года.

Заявитель Матвиенко А.М. и адвокат Таран Е.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, заявив, что считают постановление суда незаконным и необоснованным.

В судебном заседании прокурор Иванов Ю.В. просил судебную коллегию оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого Матвиенко А.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ, определяющей круг вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, судья обязан выяснить в том числе, подлежит ли отмене или изменению избранная ранее в отношении обвиняемого мера пресечения.

В соответствии с положениями указанной выше нормы закона, суд принял решение об оставлении Матвиенко А.М. меры пресечения в содержания под стражей без изменения, поскольку оснований для ее изменения не имеется. Соглашается с этим выводом и судебная коллегия.

Суд верно посчитал необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Матвиенко А.М. оставить без изменения, продлив срок их содержания под стражей на 05 месяцев, то есть до 17 октября 2013 года включительно, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим и судимость не погашена, нигде не работает, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а также для обеспечения исполнения приговора. Кроме того, обстоятельства по которым была избрана в отношении обвиняемого Матвиенко А.М. данная мера пресечения, не изменились.

Медицинских показаний о невозможности нахождения обвиняемого под стражей не имеется и суду стороной защиты не представлено.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания обвиняемому Матвиенко А.М. под стражей, подтвержденные материалами дела.

Заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Матвиенко А.М. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятое по ним решение надлежаще мотивировано в постановлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда правильным, и не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы обвиняемого Матвиенко А.М.

Довод апелляционной жалобы обвиняемого Матвиенко А.М. о том, что судом не учтены изменения, внесенные в постановление Шпаковского районного суда от 17.05.2013 года об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей определением Ставропольского краевого суда от 29.05.2013 года, судебная коллегия считает не подлежащим удовлетворению, поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Процессуальных нарушений при проведении предварительного слушания судом не допущено.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края о назначении дела к слушанию в особом порядке судебного разбирательства от 14.06.2013 года в отношении Матвиенко А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Матвиенко А.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: