Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 22-3045/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Амвросова О.П., Каблова А.М.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

осужденного Харьковского Е.С.,

адвоката Золотых Ю.А.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Харьковского Е.С., ... на постановление Георгиевского городского суда СК от 03 апреля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Харьковского Е.С. о приведении приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката и осужденного, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2009 года Харьковский Е.С. осужден по трем эпизодам ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 9 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2012 года приговор от 28 июля 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года. Харьковский считается осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Наказание назначенное Харьковскому Е.С. по трем эпизодам по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы - оставлено прежним. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 о 07.12.2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Харьковский Е.С. обратился в Георгиевский городской суд СК с ходатайством приведении приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда СК от 03 апреля 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В основной апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Харьковский Е.С. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований процессуального закона. Указывает, что судом не приняты во внимание доводы ходатайства. Также проигнорированы положения постановления Правительства РФ N1002 от 01.10.12г., вследствие чего полагает, что его действия подлежат переквалификации с п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Рассмотрев материалы по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора, в том числе и об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность, внесены изменения в статья 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, которые изложены в новой редакции, также УК РФ дополнен новыми статьями 228.3 и 228.4 УК РФ.

Вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения в диспозицию ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном размере, а величины этих размеров в граммах, как и санкции прежней и новой редакции - идентичны.

Судом первой инстанции верно указано, что действия Харьковского Е.С. по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2009 года (с учетом внесенных изменений) квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 -УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что соответствует соответственно: ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, предусмотренной Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года. Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" - "крупном размере" и "в крупном размере" - "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, Кроме того, санкции частей 4 и 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.

Поскольку санкции ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - соответственно, не улучшают положение осужденного Харьковского Е.С., то оснований для применения к нему положений указанного закона на основании ст. 10 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено.

В силу этого апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда СК от 03 апреля 2013 года по ходатайству осужденного Харьковского Е.С. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Харьковского Е.С. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: