Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 22-3135/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Амвросова О.П., Каблова А.М.,

с участием: прокурора Саматовой Т.М.,

осужденного Алиева Н.А.-о.,

адвоката Лебедева М.И., представившего ордер N003467 от 25.06.2013 года и удостоверение N522 от 22.11.2002 года,

осужденной Ширалиевой Х.Г.-к.,

адвоката Оганесян И.Е., представившей ордер N083509 от 26.06.2013 года и удостоверение N2351 от 12.10.2011 года,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2013 года апелляционные жалобы адвоката Лебедева М.И., в интересах Ширалиевой Х.Г.к., адвоката Оганесян И.Е., в интересах Алиева Н.А.-о. на приговор Георгиевского городского суда СК от 12 апреля 2013 года, которым

Алиев Н.А.-о., ... ранее не судимый, осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.4 ст. 188, ч.4 ст. 188, ч.1 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей в ИК строгого режима и

Ширалиева Х.Г.к., ... , ранее не судимая, осуждена за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.4 ст. 188, ч.4 ст. 188, ч.1 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, мнения адвокатов и осужденных, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года Алиев Н.А.-о. и Ширалиева Х.Г.-к. признаны виновными в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; двух эпизодах контрабанды, то есть перемещения через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, совершенное организованной группой; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев М.И., в интересах осужденной Ширалиевой Х.Г.-к., считает приговор суда незаконным, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия осужденной по 2 эпизодам ч.3 ст.30 - п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, 2 эпизодам ч.4 ст.188 УК РФ, а наказание назначил по 3 эпизодам ч.3 ст.228.1 УК РФ. Также указывает, что согласно проведенным экспертизам, масса наркотического средства меньше, чем вменялось предварительным следствием. По мнению адвоката, следствием необоснованно объединены в один эпизод события от 27.01.11г, 16.02.11г. и 28.02.11г., когда там усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и должны были квалифицироваться по каждому эпизоду в отдельности. Кроме того, из показаний свидетелей и осужденного Алиева следует, что Ширалиева не имеет отношения к совершенным преступлениям. Ширалиева попала под подозрение сотрудников полиции только после задержания Алиева, после чего ее спровоцировали на совершение преступления. По факту контрабанды суд основывал свои выводы на прослушивание телефонных переговоров, хотя Ширалиева показала, что говорила так из-за того, чтобы убедить закупщиков, что привезет наркотическое средство из Республики Азербайджан, хотя купила его на рынке г.Пятигорска, что подтверждается заключениями экспертиз о том, что представленные пакетики героина неоднородны по своему содержанию. Кроме того, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, что Ширалиева переместила через границу 30,93 грамма наркотического средства. В то время как обвинение не предъявлялось по ч.4 ст.188 УК РФ, а вменялось по ч.1 ст.30 - п.п. "а,г" ч.3 ст.228 УК РФ по результатам обыска 07 июля 2011 года. Просит об отмене приговора суда.

В апелляционной жалобе адвокат Оганесян И.Е., в интересах осужденного Алиева Н.А.-о., считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что обвинением предъявлен больший объем наркотических средств, чем в приговоре. Суд не вынес постановления о прекращения уголовного дела в части. Также неверно объединены несколько эпизодов в один. Согласно заключению экспертизы наркотические средства однородны по качественному составу, однако различаются по массовому содержанию наркотически активных компонентов, т.е. приобретены Алиевым и Ширалиевой из разных источников. Действия сотрудников УФСКН являются провокацией за исключением первого эпизода. Также отсутствует признак организованной группы между Алиевым и Ширалиевой. Также суду не представлено доказательств осуществления ими контрабанды. Согласно проведенным экспертизам, масса наркотического средства меньше, чем вменялось органом предварительного следствия. По мнению адвоката, следствием необоснованно эпизоды от 27.01.11г, от 16.02.11г., 28.02.11г. объединены в один, когда наркотические средства однородны по качественному составу, однако различаются по массовому содержанию наркотически активных компонентов, это касается и других эпизодов и свидетельствует о том, что Алиев покупал наркотические вещества у разных лиц в г.Пятигорске и г.Минеральные Воды. По мнению адвоката, следствием необоснованно эпизоды несколько эпизодов объединялись в один, хотя в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, и должны были квалифицироваться по каждому эпизоду в отдельности. Также указывает, что в действиях Алиева и Ширалиевой отсутствует признак организованной группы. Алиев был спровоцирован сотрудниками наркоконтроля на совершение преступления, поскольку последние угрожали его гражданской жене и ребенку. Суд необоснованно принял во внимание показания осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия. Полагает, что суду надлежало прекратить уголовное дело по всем эпизодам кроме первого в отношении Алиева. По факту контрабанды суд основывал свои выводы на прослушивании телефонных переговоров, хотя Ширалиева показала, что говорила так из-за того, чтобы убедить закупщиков, что привезет наркотическое средство из Республики Азербайджан, хотя купила его на рынке г.Пятигорска, что подтверждается заключениями экспертиз о том, что представленные пакетики героина не однородны по своему содержанию метадона и диацетилморфина. Кроме этого суд вышел за рамки предъявленного обвинения, что Ширалиева переместила через границу 30,93 грамма наркотического средства. В то время как обвинение не предъявлялось по ч.4 ст.188 УК РФ, а вменялось по ч.1 ст.30 п.п. "а,г" ч.3 ст.228 УК РФ по результатам обыска 07 июля 2011 года. Просит об отмене приговора.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.4 ст. 188, ч.4 ст. 188, ч.1 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; два эпизода контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, совершенное организованной группой; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд квалифицировал действия осужденных по двум эпизодам ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а наказания назначил по трем эпизодам п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными и противоречащими приговору суда.

Также вопреки доводам апелляционных жалоб вина осужденных Алиева и Ширалиевой подтверждается показаниями свидетелей " ... ", " ... " (данные о личности которых сохранены в тайне), Р., К., Б., З.., И., Ш., В., А., М., К., Б., В., Б., С., К. и А. То обстоятельство, что ряд свидетелей являются сотрудниками УФСКН само по себе не дает оснований сомневаться в показаниях данных лиц, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Вместе с тем вина осужденных также подтверждается актами проведения ОРМ "Проверочная закупка", заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и прослушиванием фонограмм. По факту контрабанды прослушанная в суде первой инстанции фонограмм ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" о намерении перевезти через границу РФ наркотические средства, также подтверждаются ответом из ПУ ФСБ России по Р.Дагестан от 31 августа 2011 года на запрос от 25 июля 2011 года, в ходе проведения сотрудниками отдела в г. Георгиевске службы на КМВ Управления ФСБ РФ по СК о предоставлении сведений по пересечению государственной границы за период с 01 января 2011 года по 07 июля 2011 года гражданами Р. Азербайджан Алиевым и Ширалиевой о том, что согласно имеющихся записей в базе данных ПАК МСПВ " ... ", государственную границу в пункте пропуска " ... " Р.Дагестан, пересекала Ширалиева на выезд из Российской Федерации - 08 марта 2011 года, 12 апреля 2011 года, 26 апреля 2011 года, 04 июня 2011года, 26 июня 2011 года, 04 июля 2011 года. На въезд в Российскую Федерацию - 14 марта 2011 года, 16 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года, 09 июня 2011 года, 02 июля 2011 года, 05 июля 2011 года.

Также не нашли своего подтверждения указания адвокатов на то, что наркотические средства представленные на экспертизы были неоднородны по своему содержанию метадона и диацетилморфина.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы со штрафом.

Наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкций инкриминируемых им статей, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Следовательно, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Георгиевского городского суда СК от 12 апреля 2013 года в отношении Алиева Н.А.-о., Ширалиева Х.Г.к. - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвокатов Лебедева М.И., Оганесян И.Е. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: