Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3013/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Рындина А.В., ... на постановление Георгиевского городского суда СК от 22 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Рындина А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральными Законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 420 ФЗ от 07.12.2011 года и N 207 ФЗ от 29.11.2012 года,

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2011 года) Рындин А.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соотвествии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда Ставропольского края от 23 ноября 2006 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рындин А.В. обратился в Георгиевский городской суд СК с ходатайством приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда СК от 22 марта 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Рындин А.В. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований процессуального закона. Указывает, что приговор ... суда СК от 29.12.10г. подлежит приведению в соответствие с ФЗ N420-ФЗ от 07.12.11г., а также в соответствие с ФЗ N207 ФЗ от 29.11.12г. В обоснование своей позиции ссылается на ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" и от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" утвержденные Президиумом Верховного суда РФ от 27.06.12г.

Рассмотрев материалы по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора, в том числе и об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодек РФ" от 07.12.2011 года в ряд статей Особенной части УК РФ внесены изменения в части назначения наказания в виде принудительных работ.

Судом первой инстанции верно указано, что изменения, внесенные Федеральным законом N 307 "О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 30 декабря 2012 года изменения, внесенные ФЗ N 420 от 07.11.201 1 года в части назначения наказания в виде принудительных работ вступают в законную силу с 01 января 2014 года и в настоящее время не могут быть применимы.

Кроме этого, Федеральным Законом РФ N 207 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 29.11.2012 года изменений в ст. 158 УК РФ, ст. 166 УК РФ и в ч. 1 ст. 159 УК РФ не внесено, в связи с чем, действия осужденного не подлежат квалификации в редакции ФЗ N 207 и ФЗ N18, соответственно наказание, назначенное судом, изменению в соответствии со ст.10 УК РФ не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено.

В силу этого апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда СК от 22 марта 2013 года по ходатайству осужденного Рындина А.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Рындина А.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: