Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2317/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Амвросова О.П., Пшенной С.Б.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Шабельниковой Е.В., представившей ордер N013898 от 14.05.2013 г. и удостоверение N2145, выданное УМЮ УФРС РФ пол СК 03.08.2009 г.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мурсалиева Р.А.о. на постановление Пятигорского городского суда СК от 27 марта 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства Мурсалиева Р.А. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Мирового судьи ... Мурсалиев Р.А.О. осужден по ч.3 ст.33 - ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Мурсалиев Р.А.о. обратился в Пятигорский городской суд СК с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Пятигорского городского суда СК от 27 марта 2013 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Мурсалиев Р.А.о. считает постановление суда необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что 07 февраля 2013 года им было подано ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. 11 марта 2013 года материал с апелляционной жалобой направлен для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, 27 марта 2013 судебной коллегией рассмотрена его жалоба. Просит отменить постановление Пятигорского городского суда СК от 27 марта 2013 года.

Рассмотрев материалы по ходатайству осужденного об изменении вида исправительного учреждения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из текста обжалуемого постановления следует, что в ходе изучения и подготовки материала судом первой инстанции было установлено, что постановлением Пятигорского городского суда СК от 07.02.2013 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Мурсалиева Р.А.-о. об изменении вида исправительного учреждения отказано. 11.03.2013 г. материал с апелляционной жалобой Мурсалиева Р.А.-о. направлен на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда. И на момент изучения ходатайства осужденного у суда первой инстанции отсутствовали сведения о принятом судебной коллегией решения по обжалуемому постановлению Пятигорского городского суда от 07.02.2013 г., а равно о вступлении данного постановления в законную силу. Суд первой инстанции обоснованно отказал в приеме ходатайства осужденного Мурсалиева Р.А.о. поскольку в нем отсутствуют необходимые сведения для его рассмотрения в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Приходя к выводу о законности обжалуемого постановления суда, судебная коллегия отмечает, что принятым судом первой инстанции решением осужденный Мурсалиев Р.А.о. не лишается права на повторное обращение с данным ходатайством, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пятигорского городского суда СК от 27 марта 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства Мурсалиева Р.А.о. об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Мурсалиева Р.А.о. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: