Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-2081/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П., Пшенной С.Б.,

с участием: прокурора Саматовой Т.М.,

адвоката Кудряшовой В.В., представившей ордер N013464 от 22.04.2013 г. и удостоверение N2720, выданной УМЮ УФРС РФ по СК 18.09.2002 г.,

осужденного Арутчева Д.А.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Арутчева Д.А. на приговор Предгорного районного суда СК от 18 февраля 2013 года, которым

Арутчев Д.А., ... , ранее судимый, осужден за совершение преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2013 года Арутчев Д.А. признан виновным в краже, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Арутчев Д.А., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также его личность. Просит смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании адвокат и осужденный Арутчев Д.А. апелляционную жалобу поддержали и просили об его удовлетворении.

Прокурор Саматова Т.М. в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Арутчева Д.А. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-64, 88 УК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Материалы дела исследованы объективно, полно и всесторонне.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмены приговора судом не допущено.

Следовательно, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Предгорного районного суда СК от 11 марта 2013 года в отношении Арутчева Д.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: