Постановление Ставропольского краевого суда от 01 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 01 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевших Балахонова Ю.Н. и Балахоновой Т.С. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2013 года, которым:

Безлуцкий А.В., не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлено отказать Б.Ю.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Безлуцкого А.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав выступление потерпевших Б.Ю.Н. и Б.Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. и осужденного Безлуцкого А.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Безлуцкий А.В. признан виновным в том, что 17 февраля 2012 года около 8 часов 30 минут, управляя автомобилем ... , осуществляя выезд на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ... , под управлением Б.А.Ю., допустив с последним столкновение, в результате чего Б.А.Ю. получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался на месте.

В апелляционной жалобе потерпевшие Б.Ю.Н. и Б.Т.С. просят приговор отменить, как несправедливый, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания Безлуцкому А.В. не учел, что совершенное им преступление посягает на безопасность условий дорожного движения и жизнь человека, что по настоящее время Безлуцкий А.В. не принес своих извинений, не возместил моральный и материальный ущерб. Кроме того, суд необоснованно не рассмотрел гражданский иск и не взыскал расходы, понесенные на представителя в сумме ... рублей.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор суда подлежащим отмене в части рассмотрения гражданского иска.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Безлуцкого А.В., квалификации его действий сторонами обвинения не обжалуются.

Наказание Безлуцкому А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Суд пришел к правильному выводу о невозможности назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы. Апелляционный суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соответствующим содеянному им и оснований для его изменения либо исключения дополнительного наказания не усматривает.

Судом установлено, что Безлуцкий А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством при исполнении им трудовых обязанностей, по трудовому договору, где работал водителем.

Отказав в компенсации морального вреда в пользу Б.Ю.Н., суд сослался на положения ст. 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку регулирует возмещение физического, а не морального вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Б.Ю.Н. преступлением причинен моральный вред, а потому приговор в части отказа во взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения. При определении размера компенсации апелляционный суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда и требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должны содержаться: решение по предъявленному гражданскому иску, решение о распределении процессуальных издержек.

Указанная норма закона судом нарушена, поскольку в резолютивной части приговора отсутствуют решения о рассмотрении иска в части требований о взыскании материального ущерба и распределении процессуальных издержек, а потому в этой части приговор также подлежит отмене с вынесением нового решения в части процессуальных издержек.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что при рассмотрении настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск потерпевшим Б.Ю.Н. по взысканию с Безлуцкого А.В. сумм материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В ходе судебного заседания Б.Ю.Н. был признан гражданским истцом, а подсудимый Безлуцкий А.В. гражданским ответчиком.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о страховом полисе ОСАГО, в соответствии с которым ФГУП СК " ... " застраховало свою ответственность в страховой компании ОАО " ... ", а поэтому решение по иску может повлиять на права и обязанности указанной страховой компании. Однако УПК РФ, не предусмотрено такого участника процесса как третье лицо.

Поэтому апелляционный суд, учитывая, что непосредственный причинитель вреда Безлуцкий А.В. установлен, доказательствами по делу подтверждены факты причинения источником повышенной опасности имущественного ущерба, необходимо признать за гражданским истцом Б.Ю.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о возмещении материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым исключить из приговора выводы о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем Б.А.Ю., как не подтвержденные доказательствами. В этой части доводы жалобы являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,, 389.23, 389.26 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2012 года в отношении Безлуцкого А.В. в части разрешения гражданского иска и взыскания процессуальных издержек отменить.

Гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда и процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с осужденного Безлуцкого А.В. в пользу Б.Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере ... ( ... тысяч) рублей и процессуальные издержки в виде затрат на оплату услуг представителя в размере ... ( ... ) рублей.

Признать за гражданским истцом Б.Ю.Н. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2012 года в отношении Безлуцкого А.В. изменить, исключив выводы суда о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем Б.А.Ю.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения.

Судья