Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Корнушенко О.Р.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

осужденного Шараева Э.В.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката

на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 3 апреля 2013 года, которым

Шараев Э.В., ранее судимый,

о с у ж д е н по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, объяснения осужденного Шараева Э.В., поддержавшего их доводы, мнение стороны обвинения прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Шараев признан виновным в том, что 11 октября 2012 года, находясь в помещении торгового комплекса ( ... ), расположенного по ул.Д. г.С., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно похитил имущество У. на сумму ( ... ) руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Япринцева М.В. в защиту интересов осужденного Шараева Э.В., не оспаривая вины осужденного и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что судом не учтены положительные характеристики осужденного, частичное признание им своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего строго не наказывать Шараева.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шараевым преступления, данные характеризующие его личность, совершение преступления в период испытательного срока по приговору суда за совершение умышленного преступления, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе.

Оснований для смягчения и назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 3 апреля 2013 года в отношении Шараева Э.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.