Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.,

судей Осиповой И.Г., Меньшова С.В.,

с участием секретаря судебного заседания М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя директора филиала Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" -ОАО в г. Пятигорске Н.А.В.

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов

по иску ФАИК ПСБ "Ставрополье" -ОАО в г. Пятигорске к Х.И.Б., М.Л.Б., А.К.С. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2011 года исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно- строительного банка "Ставрополье" - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г.Пятигорске к Х.И.Б., М.Л.Б., А.К.С. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме. Расторгнут кредитный договор N ... , заключенный 10.10.2007г. между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком "Ставрополье" - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г.Пятигорске, с одной стороны и Х.И.Б., с другой стороны. Взыскано в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г.Пятигорске, солидарно с Х.И.Б. по кредитному договору N ... К от 10.10.2007г., Мартиросян Л.Б. по договору поручительства N ... -П-1 от 10.10.2007г., А.К.С. по договору поручительства N ... -П-2 от 10.10.2007г., задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копейка, в том числе: ... рублей ... копейка - просроченная задолженность; ... рублей ... копеек - проценты по кредиту; ... рублей ... копейки - пеня по основному долгу; ... рублей ... копеек - пеня по просроченным процентам; ... рублей ... копеек - просроченный проценты по просроченной задолженности. Взыскано в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно- строительного банка "Ставрополье" - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г.Пятигорске, солидарно с Х.И.Б., М.Л.Б., А.К.С., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. \л.д. 131-138\.

14 марта 2013 года представитель ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г. Пятигорске - В.И.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Х.И.Б., М.Л.Б., А.К.С. ссылаясь на их утрату не по вине банка \л.д. 143\.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда от 16 апреля 2013 года в удовлетворении данного заявления отказано \л.д. 156\.

В частной жалобе заместитель директора филиала Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" -ОАО в г. Пятигорске Н..В. просит определение суда отменить как постановление с нарушением положений ст. 430 ГПК РФ, ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Полагает, что в данном случае нарушены права банка как взыскателя \л.д. 166-167\.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Согласно положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, относятся к видам исполнительных документов.

В силу положений ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2011 года представителем истца были получены исполнительные листы по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Отказывая в удовлетворении заявления ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г. Пятигорске в выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции указал, что согласно справкам из УФССП по СК от 05.03.2013года исх. N ... , N ... , ... , 31.07.2012 года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве, и исполнительные листы направлены в банк.

Вместе с тем данные выводы суда не основаны на материалах дела, а так же постановлены без учета положений ч.2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так, согласно сведениям службы судебных приставов-исполнителей по данному решению суда были выданы исполнительные листы, по которым возбуждено исполнительное производство, при этом исполнительные производства в отношении должников А.К.С., М.Л.Б. окончены 31.07.2012года, в отношении должника Х.И.Б. исполнительное производство окончено 03.08.2012года на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 46, ФЗ РФ "об исполнительном производстве", исполнительные листы, как указывает начальник Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю были возвращены взыскателю \л.д. 145, 146, 147\.

Однако ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г. Пятигорске утверждает в своем заявлении, что исполнительных листов по указанному решению суда он не получал, что подтверждается так же справкой N ... -ОД от 14.03.2013 года \л.д. 144\.

Сведений, позволяющих сомневаться в факте утраты данных исполнительных документов не имеется. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что подлинники исполнительных документов в отношении должников Х.И.Б., М.Л.Б., А.К.С. утрачены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно, то что в настоящее время отсутствует подлинник исполнительных листов в отношении должников Х.И.Б., М.Л.Б., А.К.С. поскольку они утрачены является основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов в порядке ст. 430 ГПК РФ, что суд не учел.

Отказ же в удовлетворении заявления препятствует исполнению решения суда вступившего в законную силу, а, следовательно и выполнению требований ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей в данном случае судебную защиту прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительные листы N 2- ... о взыскании с Х.И.Б., М.Л.Б., Айрапетовой К.С. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно- строительного банка "Ставрополье" - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г.Пятигорске задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копейка, государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек утрачены, судебная коллегия приходит к выводу, что состоявшееся судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления представителя ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г. Пятигорске - о выдаче дубликатов исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда от 16 апреля 2013 года отменить, частную жалобу заместителя директора филиала Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" -ОАО в г. Пятигорске Н.А.В. - удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу. Удовлетворить заявление представителя ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г. Пятигорске - В.И.Г.о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Выдать ФАИК ПСБ "Ставрополье" - ОАО в г. Пятигорске дубликаты исполнительных листов в отношении должников Х.И.Б., М.Л.Б., А.К.С., выданных на основании решения Пятигорского городского суда от 20 июля 2011 года по гражданскому делу N 2- ... по иску ФАИК ПСБ "Ставрополье" -ОАО в г. Пятигорске к Х.И.Б., М.Л.Б., А.К.С., о взыскании задолженности.