Постановление Ставропольского краевого суда от 07 августа 2013 г.
(Извлечение)
Судья Ставропольского краевого суда Ганченко Н.П.,
при секретаре Галетовой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н.,
адвоката Клименко Т.В., предоставившей ордер N 153000 и удостоверение N 411, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22.11.2002 года,
рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании 7 августа 2013 года апелляционную жалобу Агаджанова А.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года о замене осужденному
АГАДЖАНОВУ А.В., ограничения свободы лишением свободы,
заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, их поддержавшую адвоката Клименко Т.В., прокурора отдела прокуратуры края Степаненко О.Н. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
судимый 7.09.2012г. мировым судьей судебного участка "2 г. Георгиевска СК по п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы Агаджанов А.В., осужден по приговору Георгиевского городского суда от 26.10.2012г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не покидать место жительства с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Георгиевского района СК, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и 2 раза в месяц являться в этот орган для регистрации.
Постановлением Георгиевского городского суда от 27 июня 2013 года удовлетворено представление начальника ФКУ филиала по г. Георгиевску и Георгиевскому району УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В., Агаджанову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 17 дней, на лишение свободы на 8 месяцев 8 дней с отбыванием в колонии-поселении, в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Агаджанов А.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, доводы представления о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания, являются необоснованными, так как ничем не подтверждены. У него имелись важные причины, о которых он уведомлял инспектора УИИ и пояснял, что один раз отсутствовал по причине смерти дяди, а другой раз не работало электронное средство надзора и контроля, поскольку был выключен свет. Считает, что необоснованно был привлечен 7 июня 2013 года к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, так как, зная о том, что он находится под надзором, сотрудники полиции оставили его ночевать в изоляторе. Суд не учел то, что он неофициально работает и содержит свою больную мать, которая нуждается в его постоянном уходе. В связи с чем, просит отменить постановление суда, рассмотрев его апелляционную жалобу в его отсутствие.
Проверив имеющиеся материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, прокурора, судья краевого суда находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
Вопреки доводам жалобы Агаджанова А.В., суд обоснованно заменил ему наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы представления начальника филиала по г. Георгиевску и району УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В.о том, что Агаджанов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору суда.
Согласно материалам дела, Агаджанов А.В. действительно неоднократно отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, допустил выезд за пределы Георгиевского района, за что 26 марта 2013 года ему было объявлено предупреждение. 14 мая 2013 года он вновь допустил не выполнение возложенной судом обязанности, не явился в филиал УИИ для регистрации без уважительной причины и отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, за что 28 мая 2013 года к нему повторно была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, он был предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
7 июня 2013 года Агаджанов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, 29.04.2013г., 5 и 6.06.2013 года он отсутствовал по месту жительства в ночное время.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Агаджанов А.В. злостно уклоняется от ограничения свободы, а поэтому вполне обоснованно и на законном основании по представлению начальника ФКУ филиала по г. Георгиевску и Георгиевскому району УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю заменил это наказание лишением свободы, в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в порядке, предусмотренном п.п. "г" п.2 ст.397 УПК РФ, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Направляя в суд представление о замене Агаджанову А.В. ограничения свободы лишением свободы, руководитель подразделения уголовно-исполнительной инспекции действовал в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с п. "а" 4 ст. 58 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного в апелляционной жалобе являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений процессуального характера, влекущих изменения или отмену судебного решения по этим основаниям, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года о замене осужденному Агаджанову А.В. ограничения свободы лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Агаджанова А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судья Курбанова Ю.В.
дело N 22 - 3966/2013
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.