Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-4233/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Савина А.Н.,

Судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца Гордеевой Е.П. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года, об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Пятигорского городского суда СК от 12.11.2012 года об отказе в принятии искового заявления

по исковому заявлению Гордеевой Е.П. к Пятигорскому Гарнизонному Военному суду о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

Гордеева Е.П. обратился в суд с иском к Пятигорскому Гарнизонному Военному суду о взыскании единовременного пособия по факту гибели солдата, компенсации за утрату сына в период нахождения в наряде, страховой суммы, компенсации за погребение и морального вреда.

Определением Пятигорского городского суда от 12.11.2012 года Гордеевой Е.П. отказано в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, так как фактически Гордеева Е.П. оспаривает приговор Пятигорского гарнизонного военного суда, однако, законом предусмотрен порядок обжалования судебных постановлений принятых в порядке уголовного судопроизводства.

Гордеева Е.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Пятигорского городского суда от 12.11.2012 года.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Гордеевой Е.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Пятигорского городского суда от 12.11.2012 года об отказе в принятии искового заявления, отказано по тем основаниям, что в нарушении требований ст. 112 ГПК РФ причины указанные Гордеевой Е.П. для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда не являются уважительными. Кроме того, Гордеева Е.П. вновь обратилась с аналогичными исковыми требованиями и определением суда от 12.11.2012 года ей отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Гордеева Е.П. просит определение отменить, частную жалобу удовлетворить, мотивируя тем, что по указанию Пятигорского городского суда направила частную жалобу в течении 15 дней в Ставропольский краевой суд, о том что нужно было жалобу подавать в Пятигорский городской суд ей никто не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материала в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Гордеева Е.П. не указала уважительные причины, по которым она пропустила срок обжалования определения суда от 12 декабря 2012 года об отказе в принятии искового заявления и не представила доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Гордеевой Е.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: