Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-4492/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Савина А.Н.,

Судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца Плетнева П.В. на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2013 года, об оставлении искового заявления без движения

по исковому заявлению Плетнева П.В. к Диканскому Ю.А. о компенсации морального вреда в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛА:

Плетнев П.В. обратился в суд к Диканскому Ю.А. с вышеуказанным иском.

Обжалуемым определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2013 года исковое заявление Плетнева П.В. оставлено без движения по тем основаниям, что в нарушение требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, истцом не указано в чем выразились нравственные страдания и не приложены документы, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий. Предоставлен срок для исправления указанных обстоятельств.

В частной жалобе Плетнев П.В. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что в исковом заявлении ясно указывается, что ему причинены нравственные страдания, вызванные противоправным поведением ответчика, которые выразились в виде понесенных крайне негативных психологических переживаний: унижения достоинства, страха и связанного с этим психологического стресса. Также в исковом заявлении указываются доказательства, на которых основываются требования, в частности наличие видеозаписи, а также вступившего в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Лермонтова, где установлены обстоятельства, на которые он ссылается.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения в обжалуемом определении суд указал, что истец Плетнев П.В. не указал, в чем выразились нравственные страдания и не приложил документы, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий. Кроме того, истец приложил копии документов, в то время как документы должны быть приложены в подлинниках.

Однако, суд не указал какие конкретно документы должны быть приложены истцом, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий.

Как следует из материала исковое заявление соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ, истец указал в чем заключается нарушение его прав, обстоятельства, на которых основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти требования, к иску приложены копия иска и копии документов для ответчика.

Все остальные вопросы (уточнение фактических обстоятельств, определение закона, которым следует руководствоваться, представление необходимых доказательств, разрешение вопроса о составе лиц, предоставление подлинных документов и т.д.) подлежат разрешению в порядке главы 14 ГПК РФ, то есть, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также документы в подлинниках могут быть приобщены сторонами или представлены для обозрения и в ходе рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2013 года - отменить, частную жалобу Плетнева П.В.- удовлетворить.

Материал возвратить в Лермонтовский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: