Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей: Горкуна В.Н. и Быстрова О.В.,

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зозуля С.И. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 мая 2012 года по делу по иску Зозуля Е.И. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" о перерасчете, о взыскании морального вреда и по встречному иску ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" к Зозуля Е.И., Зозуля С.И. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

по докладу судьи Горкуна В.Н.

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Зозуля Е.И. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" о перерасчете, взыскании морального вреда и удовлетворены встречные исковые требования ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" к Зозуля Е.И., Зозуля С.И. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

С этим решением не согласилась Зозуля С.И. и подала апелляционную жалобу, для подачи которой пропущенный Зозуля С.И. процессуальный срок был восстановлен определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 апреля 2013 года.

Настоящее дело с указанной апелляционной жалобой Зозуля С.И. направлено районным судом на рассмотрение в суде апелляционной инстанции и назначено на 13 августа 2013 года на 12.00 часов.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Бондаренко А.Н. поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы представителя ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 апреля 2013 года и для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу этой частной жалобы.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанное является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Зозуля С.И. в суде апелляционной инстанции.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и о его возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Зозуля С.И. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 мая 2012 года по делу по иску Зозуля Е.И. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" о перерасчете, взыскании морального вреда и по встречному иску ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" к Зозуля Е.И., Зозуля С.И. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.