Судья Ставропольского краевого суда Брянский В.Ю.,
с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,
с участием адвоката Таран Е.А., представившей удостоверение N874 и ордер N 032807 от 06 августа 2013 года,
при секретаре: Енине Е.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Иванова А.И. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июля 2013 года, которым возвращена заявителю Иванову А.И. его апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2013 года о назначении судебного заседания по жалобе Иванова А.И., поданной в в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя Ломакина С.С. от 15.02.2013 года о передаче уголовного дела N101120201297 в следственный комитет и обязании устранить допущенные нарушения.
Доложив обстоятельства рассматриваемого материала, доводы апелляционной жалобы заявителя Иванова А.И., выслушав выступления участников процесса, судья,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Иванов А.И. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя Ломакина С.С. от 15.02.2013 года о передаче уголовного дела N101120201297 в следственный комитет и обязании устранить допущенные нарушения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2013 года Иванову А.И. отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заявитель Иванов А.И. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с апелляционной жалобой на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2013 года о назначении судебного заседания по жалобе Иванова А.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя Ломакина С.С. от 15.02.2013 года о передаче уголовного дела N101120201297 в следственный комитет и обязании устранить допущенные нарушения.
Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июля 2013 года апелляционная жалоба Иванова А.И. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2013 года о назначении судебного заседания возвращена заявителю.
Не согласившись с принятым судом решением Ивановым А.И. подана апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июля 2013 года, которым ему возвращена его апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2013 года о назначении судебного заседания.
В апелляционной жалобе заявитель Иванов А.И. указывает, что по его мнению, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предоставлено право судье первой инстанции возвращать апелляционную жалобу лицу ее подавшему. Считает необоснованной позицию суда о возвращении апелляционной жалобы, в том числе по мотивам ошибки судьи, поскольку исправить ошибку судьи первой инстанции надлежит вышестоящему суду, не суду ее допустившему. Просит постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июля 2013 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебном заседании адвокат Таран Е.А., действующая в защиту интересов заявителя Иванова А.И., поддержала доводы апелляционной жалобы Иванова А.И. и просила постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июля 2013 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебном заседании прокурор Асратян А.В. просил апелляционную жалобу заявителя Иванова А.И. оставить без удовлетворения, поскольку считал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материал по жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судья апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям ч.2 ст.227 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1, 2 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Согласно п. 53.3 ст. 5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.
Таким образом, постановление о назначении судебного заседания является промежуточным судебным решением и в соответствии со ст.389.2 УПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию, в связи, с чем доводы жалобы заявителя судья апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом верно принято решение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые лишили, либо ограничили права заявителя и повлияли на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июля 2013 года, которым возвращена заявителю Иванову А.И. его апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2013 года о назначении судебного заседания по жалобе Иванова А.И., поданной в в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя Ломакина С.С. от 15.02.2013 года о передаче уголовного дела N101120201297 в следственный комитет и обязании устранить допущенные нарушения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Иванова А.И. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья В.Ю. Брянский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.