Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 22-4090/13

Судья Ставропольского краевого суда Макаров Ю.Н.,

при секретаре Ермоловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Иванова Ю.В.,

осужденных Шивакова А.А., Забалова Н.В.,

адвоката Таран Е.А. в интересах осужденного Шивакова А.А., представившей удостоверение N 874 и ордерN032817 от 13.08.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края Анисимова О.А. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года, которым

Шиваков А.А., ранее судимый 12.07.2011 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Шивакову А.А. условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2011 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2011 года 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснено осужденному Шивакову А.А. о необходимости явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок наказания время следования осужденного Шивакова А.А. к месту отбывания наказания, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05.01.2011 года по 12.07.2011 года по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Этим же приговором суда осужден Забалов Н.В., наказание которого не обжалуется в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционного представления, выступление прокурора Иванова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Таран Е.А. в интересах осужденного Шивакова А.А., осужденных Шивакова А.А., Забалова Н.В., возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Шиваков А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Шпаковского района Ставропольского края Анисимов О.А. просит приговор суда отменить.

Указывает, что при назначении наказания судом не в полном объеме исследованы данные о личности осужденного Шивакова А.А., что послужило основанием назначения неверного вида исправительного учреждения. Так, в соответствии с требованиями п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Считает, что судом не учтено, что Шиваков А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, и данное преступление совершил в период испытательного срока. Следовательно, суд, разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, должен был учесть тяжесть ранее совершенного преступления, и в соответствии с требованиями уголовного законодательства и указанного постановления определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Прокурор Иванов Ю.В. поддержал доводы апелляционного представления прокурора Шпаковского района Ставропольского края Анисимова О.А., уточнив его. Просил приговор суда изменить, определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Таран Е.А. и осужденный Шиваков А.А. возражали против доводов апелляционного представления прокурора Шпаковского района Ставропольского края Анисимова О.А., просили приговор суда оставить без изменения.

Осужденный Забалов Н.В. просил рассмотреть апелляционное представление на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Шивакова А.А. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, судом определена верно.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом не в полной мере соблюдены.

При назначении наказания осужденному Шивакову А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется по месту работы и жительства положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие явки с повинной.

Доводы апелляционного представления о том, что приговор суда подлежит изменению, поскольку в соответствии с требованиями уголовного законодательства и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12Л 1.2001 года N14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", суду необходимо было определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, суд находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч,4 или ч.5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч.3 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Из материалов дела видно, что Шиваков А.А. ранее судим 12.07.2011 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Настоящим приговором Шиваков А.А. осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд должен был назначить Шивакову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года в отношении Шивакова А.А., Забалова Н.В. изменить.

Отбывание назначенного Шивакову А.А. наказания определить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Шпаковского района Ставропольского края Анисимова О.А. - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: