Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 22-4138/13

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Енине Е.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Асратян А.В.,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N 307 и ордер N 021965 от 12 августа 2013 года,

адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордер N 101009 от 13 августа 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Изобильненского района С.В. Блудова на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2013 года, которым в отношении

Пронченко И.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ,

Лобашева А.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ,

уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Асратян А.В., мнения защитников Захаровой О.Н. и Клименко Т.В., полагавших постановление суда о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

Пронченко И.А. и Лобашев А.Г. обвинялись в том, что начале апреля 2012 года по предварительному сговору проникли на территорию хоздвора домовладения гражданки Г.Ю.М., расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, х ... , ул. ... , д ... , кв ... и похитили четыре чугунные решетки, причинив потерпевшей ущерб на сумму ... рублей. Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2013 года уголовное дело по обвинению Пронченко И.А. и Лобашева А.Г. по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Изобильненского района С.В. Блудов считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. По мнению государственного обвинителя, принятое судом решение о прекращении уголовного дела в отношении Пронченко И.А. и Лобашева А.Г., не соответствует принципу справедливости, дифференциации уголовной ответственности, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Считает, что суд не учел то обстоятельство, что Лобашев А.Г. в настоящее время является обвиняемым по другому уголовному делу, давал противоречивые показания и отказался от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Указывает, что суд не установил, каким образом был заглажен причиненный потерпевшей вред. Полагает, что суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела не принял во внимание положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании вышеизложенного, просит постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20.06.2013 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Трандина И.А., потерпевшая Г.Ю.М., адвокат Сенин В.В. просят постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20.06.2013 года оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Обязательным условием прекращения уголовного преследования за примирением сторон, является добровольное возмещение имущественного и морального вреда виновным.

Как видно из материалов уголовного дела, Пронченко И.А. и Лобашев А.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое они совершили впервые, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Г.Ю.М. и её ходатайством, заявленным в судебном заседании.

С учетом данных о личности Пронченко И.А. и Лобашева А.Г., которые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, добровольно возместили и загладили причиненный потерпевшей ущерб, на предварительном следствии дали явку с повинной, суд законно и обоснованно, по ходатайству потерпевшей, прекратил уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы апелляционного представления о том, что Лобашев А.Г. обвиняется по другому уголовному делу, давал противоречивые показания и отказался от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело в отношении него не может быть прекращено в связи с примирением сторон, не состоятельны, так как указанные обстоятельства, по закону, не препятствуют прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Не соответствует действительности довод апелляционного представления о том, что суд не установил, каким образом подсудимыми заглажен причиненный потерпевшей вред, так как судом с достаточной полнотой установлен факт возмещения и заглаживания причиненного потерпевшей вреда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20.06.2013 года, которым уголовное дело в отношении Пронченко И.А. и Лобашева А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон, - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: