Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-4301/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.

судей Дубинина А.И., Осиповой И.Г.

с участием секретаря судебного заседания Марусич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО " ... " - Михайловой Е.В.

на решение Кисловодского городского суда от 29 мая 2013 года

по иску Ковалева Виталия Владимировича к ООО " ... ", ООО СК " ... " о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2013 года Ковалев В.В. обратился в суд с иском к ООО " ... " и ООО СК " ... " о признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения в размере ... рублей и штрафа за задержку выплаты страховой суммы, понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что 24.02.2012 года ему, как уволенному со службы из органов внутренних дел СК, была установлена инвалидность ... группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая, необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы были направлены ООО СК " ... " и ООО " ... ", рассмотрены ответчиками по делу соответственно 26.12.2012 года и 26.10.2012 года и возвращены без исполнения, что он считает незаконным \л.д. 2-6, 82\.

Ответчики ООО " ... " и ООО СК " ... " иск не признали, представив возражения на исковые требования \л.д. 32-36, 37-41, 73-77\.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда от 29 мая 2013 года исковые требования Ковалева В.В. удовлетворены частично.

Суд признал незаконным отказ ООО "Общество страхования жизни "РЕСО Гарантия" в выплате Ковалеву В.В. суммы страхового возмещения. С ООО " ... " взыскано в пользу Ковалева В.В. страховое возмещение в размере ... рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

С ООО " ... " взыскана в доход государства государственная пошлина в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалева В.В. к ООО " ... " о взыскании штрафа в сумме ... рублей отказано.

Этим же решением отказано в удовлетворении предъявленных Ковалевым В.В. исковых требований к ООО СК " ... " \л.д. 90-96\.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО " ... " - Михайлова Е.В. просит решение суда отменить, указав, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО СК " ... ". Согласно п.14.1 Договора Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям происшедшим с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года. Истцу установлена ... группа инвалидности 24.02.2012 года. Суд не учёл, что именно наступление страхового случая в жизни застрахованного влечет возобновление обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9 и 10 Закона РФ от 27. 11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ. Следовательно, с даты гибели (смерти) застрахованного лица либо назначение инвалидности застрахованному лицу в причинно-следственной связи с полученными увечьями (ранениями, травмами, контузиями) или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, являются моментом наступления страховых случаев \л.д. 100-104\.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ковалева В.В. - Попов Н.В. считает изложенные в ней доводы не состоятельными \л.д. 107-108\.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав представителя ответчика ООО " ... " - Михайлову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО СК " ... " - Надтокина А.А., просившего в ее удовлетворении отказать, прокурора Ледовскую Н.В., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений п. 3 ст. 927 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с положениями ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Как следует из положений ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28марта1998года N 52-ФЗ (далее Федеральный закон N 52-ФЗ от 28.03.1998года), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ч.2 ст.1).

На основании положений ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998года, застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из положений абз. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду ... группы - ... рублей; инвалиду группы - ... рублей; инвалиду ... группы - ... рублей.

В соответствии с п."ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года N 4202-1 сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе.

Надлежащие письменные доказательства исследованные судом первой инстанции в условиях состязательности процесса свидетельствуют о следующем.

Истец Ковалев В.В. проходил службу в должности участкового уполномоченного ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998года являлся лицом, застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения со службы, а по страховым случаям, предусмотренным абз. 3 ст. 4 данного Закона, до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из выписки из приказа ГУ МВД России по СК от 08.04.2011 года N 420 л/с Ковалев В.В. был уволен из органов внутренних дел по ст. 58 ч. 1 п."ж" Положения о службе в органах внутренних дел - по болезни с 12.04.2011 года.

24.02.2012 года Ковалеву В.В. была установлена ... группа инвалидности вследствие заболевания полученного в период военной службы.

Принимая во внимание, что Ковалев В.В. уволен из органов внутренних дел с 12.04.2011 года по болезни и ему установлена ... группа инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, в силу абз. 3 ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998года данные события относятся к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Как следует из Государственного контракта N ... от 01 марта 2011 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011 году, заключенному между ГУ МВД по СК ( ... ) и ООО " ... ", следует, что предметом является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края (п.1.1). Страховщик обязуется оказать Страхователю услуги обязательного страхования в объёме и сроки, указанные Заказчиком, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях предусмотренных настоящим контрактом. Согласно п.14.1 настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011 года. В соответствии с п.4.1 объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Согласно п.4.1 жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края (далее - служба) по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Таким образом, данным контрактом предусмотрена обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение лицам, приравненным к военнослужащим в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Кроме того, в соответствии с Законом N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" для обеспечения обязательств по страхованию предусмотрено формирование резервов из причитающихся страховых премий. Страховая премия по контракту 2011 года Страховщиком - ООО " ... ", получена, следовательно, страховые резервы для выполнения обязательств по застрахованным и приравненным к ним лицам сформированы в данной страховой организации.

Удовлетворяя исковые требования Ковалева В.В. в части признания незаконным отказа ООО " ... " в выплате страхового возмещения и взыскания в его пользу с указанного страховщика сумм страхового возмещения и штрафа за задержку его выплаты, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что страховой случай в отношении Ковалева В.В. наступил 24.02.2012 года, в период, не превышающий одного года с момента его увольнения со службы, в период действия Государственного контракта N ... от 01 марта 2011 года, заключенного с ООО " ... ".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы в указанной части основаны на ошибочном толковании норм материального права, а так же направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене постановленного решения суда в части признания незаконным отказа ООО " ... " в выплате страхового возмещения и взыскания в пользу Ковалева В.В. сумм страхового возмещения и штрафа за задержку его выплаты.

Вместе с тем судебная коллегия учитывает, что исходя из положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, решение суда независимо от доводов апелляционной жалобы, в части взыскания с ООО " ... " государственной пошлины в размере ... рублей в доход государства подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения о взыскании с учетом положений ст. 339.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с указанного ответчика государственной пошлины в данном размере в местный бюджет города-курорта Кисловодска.

Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1., п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда от 29 мая 2013 года в части взыскания с ООО " ... " государственной пошлины в размере ... рублей в доход государства отменить. Принять по делу в отмененной части новое решение. Взыскать с ООО " ... " в местный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере ... рублей.

Это же решение Кисловодского городского суда от 29 мая 2013 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО " ... " - Михайловой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи