Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 22-3908/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.,

судей Крамчинина Н.П. и Воронкова Ю.В.

с участием:

прокурора Горбуновой И.В.,

адвоката Захаровой О.Н., предоставившей ордер N 019908 от 30.07.2013 года и удостоверение N 307, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22.11.2002 года,

при секретаре Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шудрика В.А., на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.06.2013 года, которым:

Шудрик В.А.

, " ... ", ранее судимый: " ... "

осужден по ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера процессуального принуждения Шудрику В.А. до вступления приговора в законную силу изменена с обязательства о явке на заключение под стражу. Шудрик взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Шудрику В.А. исчисляется с 06.06.2013 года.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П., об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы осужденного Шудрика В.А., выступления осужденного Шудрика В.А. и адвоката Захаровой О.Н. об изменении приговора по доводам жалобы и прокурора Горбуновой И.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.06.2013 года Шудрик В.А. осужден по ст. 314.1 УК РФ, т.к., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Шудрик В.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливости назначенного наказания.

Просит исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел, то, что он имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, и не применил положения ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Шудрику В.А. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в строгом соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шудрику В.А., суд обоснованно учел наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, а также принял во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, судом правильно указано, что с учетом совершения Шудриком В.А., имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, к которому он был осужден к реальном лишению свободы, умышленного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о целесообразности исправления Шудрика В.А. в условиях изоляции от общества. С учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы судом обоснованно назначено Шудрик В.А. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, являются правильными и мотивированными.

Таким образом, нормы материального закона при постановлении приговора судом применены верно, осужденному назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.06.2013 года в отношении Шудрика В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.