Постановление Ставропольского краевого суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-4311/13

Судья Ставропольского краевого суда Соловьев В.А.,

при секретаре: Вишнивецком Д.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры прокуратуры Ставропольского края Саматовой Т.М.,

защитника в лице адвоката Гречка А.В., представившего удостоверение 1057, ордер N 031166 от 14 августа 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании года апелляционную жалобу осужденного ЛЫННИКА В. В. на постановление Георгиевского городского суда от 31 мая 2013 года, которым ему отказано в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Изучив доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, пояснения адвоката Гречка А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Лынник В.В. осужден 03 мая 2012 года Кочубеевским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Георгиевского городского суда от 31 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением судьи, просит отменить его, направить материал на новое судебное разбирательство. Указывает, что судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона, изложенные в судебном решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд ссылается на то, что он не отбыл положенный ему срок. Кроме того, судом не в полной мере оценен представленный характеризующий материал. Суд формально подошел к рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном объеме отбывания назначенного судом наказания.

Как видно из приговора Кочубеевского районного суда, Лынник В.В. осужден за совершения умышленного преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, ранее судим, обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство Лынника В.В. об условно-досрочном освобождении. Выводы суда о том, что исправление осужденного как цель наказания не достигнута, основаны на правильно установленных обстоятельствах, надлежаще мотивированы и изложены в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности постановления суда первой инстанции являются не состоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства. Основания для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЛЫННИКА В. Вю об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.А. Соловьев