Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 22-3817/13

Судья Ставропольского краевого суда Брянский В.Ю.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

заявителя Решетняка В.Н.,

адвоката Таран Е.А., представившей удостоверение N 874 и ордер N027984 от 30 июля 2013 года,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Кошелева С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 июня 2013 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Решетняка В.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Епифанова С.Н. от 21 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела N 101132900195 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала и доводах апелляционного представления помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Кошелева С.Ю., выслушав выступления участников процесса, судья,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2013 года, а затем и 14 августа 2013 года в адрес судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда поступили ходатайства от защитника Дудина А.А., действующего в защиту интересов заявителя Решетняка В.Н., в котором он просит вернуть материал по жалобе заявителя Решетняка В.Н. в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Ставрополя, поскольку им в установленный законом срок было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, но судом первой инстанции ему не было предоставлено указанное право.

По смыслу ст. 259 УПК РФ председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Не выполнение требований ст. ст. 259 - 260 УПК РФ влечет нарушение права на защиту.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 259, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Кошелева С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 июня 2013 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Решетняка В.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Епифанова С.Н. от 21 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела N 101132900195 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья В.Ю. Брянский