Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ганченко Н.П.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры края Саматовой Т.М.,

адвоката Клименко Т.В., предоставившей ордер N 152997 и удостоверение N 411, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22.11.2002 года,

осужденного Пестова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пестова Н.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ПЕСТОВА Н.Н., о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона,

заслушав доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Пестова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, просившего отменить судебное решение, в его защиту адвоката Клименко Т.В., мнение прокурора Саматовой Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 18 апреля 2012 года Пестов Н.Н. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении за отсутствием к тому оснований.

В апелляционной жалобе Пестов Н.Н. выразил свое несогласие с судебным решением в связи с неправильным применением судом закона. При этом пояснил, что просил суд привести приговор в соответствие с постановлением Правительства РФ N1002 от 1.10.2012г., изменившим размеры наркотических средств, так как прежнее постановление правительства N76 утратило силу. Считает, что данным нормативным актом улучшено его положение, поскольку в нем содержится иное значение крупного и особо крупного размера наркотических средств. Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд на законном основании оставил без удовлетворения ходатайство Пестова Н.Н. о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, убедительно мотивировав свое решение.

При этом суд правильно указал, что Федеральным законом N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года в УК РФ введено новое понятие, относящееся к наркотическим средствам и психотропным веществам"в значительном размере", незаконный оборот которых влечёт уголовную ответственность, в связи с чем статьи 222, 228.1, 229 УК РФ изложены в новой редакции, УК РФ дополнен новыми статьями 228.3 и 228.4 УК РФ, вступившими в законную силу с 1 января 2013 года.

По приговору от 18 апреля 2012 года действия Пестова Н.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, однако они не подлежат переквалификации в новой редакции ФЗ N 18, поскольку диспозиции данных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции, остались прежними.

Кроме того, санкция ч.2 ст.228 РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Таким образом, оснований для применения к осуждённому положений Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года у суда не имелось, поскольку они не улучшают его положения.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению, а постановление суда - оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пестова Н.Н. о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 14 августа 2013года.

Председательствующий

Судья Синицкая З.П.

Дело N 22а - 3972/13