Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ганченко Н.П.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н.,

адвоката Нестеренко Н.Ф., предоставившей ордер N 32823 и удостоверение N 2751, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 20.11.2012 года,

осужденной Козулиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании 14 августа 2013 года апелляционную жалобу Козулиной Н.А. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 апреля 2013 года, которым

Козулина Н.А., гражданка РФ, без определенного места жительства, судимая:

осуждена к лишению свободы:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 8.12.2003г.) по эпизоду хищения у Ж. - к 2 годам;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в той же редакции) по эпизоду хищения у Г.- к 2 годам;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7.03.2011г.) по эпизоду хищения у Г. - к 2 годам.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7.09.2011г., по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, отменено условно-досрочное освобождение Козулиной Н.А. по постановлению районного суда от 28 августа 2007 года от отбытия наказания по приговору от 25.08.2006 года, в порядке ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.08.2006 года и к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором с Козулиной Н.А. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскано в пользу потерпевших: Ж. - ... рублей, Г. - ... рублей, Г. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденной и возражении потерпевшей Горбачёвой Е.Н., осужденную Козулину Н.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, в ее защиту выступление адвоката Нестеренко Н.Ф., мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Козулина Н.А. признана виновной и осуждена в особом порядке принятия судебного решения за совершение трёх уголовных мошенничеств, с причинением гражданам значительного ущерба.

Преступления ею совершены в городе Ессентуки, где она путем обмана при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в мае 2009 года завладела деньгами потерпевшей Ж. в сумме ... рублей, в период времени с конца мая 2009 года по январь 2010 года - деньгами потерпевшей Г. в сумме ... рублей, в августе2010 года - деньгами потерпевшей Г. в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Козулина Н.А. считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного, которое просит смягчить с учётом: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, согласия на рассмотрение дела в особом порядке, совершения преступлений средней тяжести, применив к ней положения ст. 64, 73 УК РФ и исключив рецидив преступлений, в связи с изменениями в уголовном законе.

В возражениях на доводы жалобы осужденной, потерпевшая Горбачёва Е.Н. просит об их отклонении, оставлении приговора без изменения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, обсудив их, выслушав осужденную, адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда в приговоре о виновности Козулиной Н.А. в совершении преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и её признательным показаниям.

Её действия по всем трём эпизодам обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшим, дело правильно рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Козулиной Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является заслуженным и справедливым.

При этом оснований для применения положений п.6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ, то есть, изменения категории преступлений, смягчения наказания, условного осуждения, исключения рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции также не находит, поскольку фактически их не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ессентукского городского суда от 9 апреля 2013 года в отношении Козулиной Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 14 августа 2013 года.

Председательствующий

Судья Украинчик А.В.

Дело N 22 - 4072/13