Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-3868/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Шетогубовой О.П.,

судей

Горкуна В.Н., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре

Антонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Днепрова Н.З. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.05.2013 по гражданскому делу по иску Днепрова Н.З. к ОАО "Водоканал" о признании незаконными действий на внутридомовые нужды по водоснабжению, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Днепров Н.З. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ОАО "Водоканал", ООО "РЭУ-1" о признании незаконными действий по начислению платежей на внутридомовые нужды по водоснабжению и компенсации морального вреда в размере / ... / рублей.

В обосновании заявленных требований Днепров Н.З. указал, что с 01.09.2012 для водоснабжения и водоотведения применяются "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354. ОАО "Водоканал" не заключило договор с управляющей компанией ООО "РЭУ-1", чем нарушило пункты 13, 14, 18, 31 вышеназванных Правил. Водопроводная система дома, в котором он проживает, исправна, оснащена общедомовым водомером, надлежащим образом аттестованным и опломбированным МУП "Водоканал" 23.12.2009 под реестровым номером 84, точками водозабора являются 36 жилых помещений и 1 нежилое помещение дома, иное водопотребление не предусмотрено, вода за уборку подъездов выдается из квартир, полив газонов и придомовой территории не производится, вследствие чего действия ответчика по начислению платежей на внутридомовые нужды по водоснабжению являются незаконными.

Решением от 15.05.2013 Невинномысский городской суд в удовлетворении исковых требований Днепрова Н.З. отказал.

Не согласившись с решением Невинномысского городского суда от 15.05.2013, Днепров Н.З. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, при рассмотрении дела судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчиком не доказан факт предоставления жильцам многоквартирного дома услуги по водоснабжению на общедомовые нужды, за которые незаконно берет оплату.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения Днепрова Н.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Водоканал" по доверенности Шипиловой Ж.В., просившей решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили, что Днепров Н.З. является собственником квартиры / ... / в г.Невинномысске.

Из договора N177 от 01.10.2009 о порядке предоставления коммунальных ресурсов, заключенного между управляющей компанией ООО "РЭУ-1" и МУП "Водоканал" г.Невинномысска следует, что в обязанности МУП "Водоканал" г.Невинномысска входит поставка питьевой воды и прием сточных вод на абонентам - лицам, проживающим в многоквартирном доме / ... / в г.Невинномысске. В соответствии с условиями указанного договора ООО "РЭУ-1" обязуется предоставлять МУП "Водоканал" до 1 числа текущего месяца количество выбывших и зарегистрированных граждан по домам, находящимся в управлении ООО "РЭУ-1" за предыдущий месяц на бумажном и электронном носителе, поквартирную карточку и паспортные данные абонентов по требованию МУП "Водоканал". МУП "Водоканал" выставляет счет населению, проживающему в домах, находящихся в управлении ООО "РЭУ-1". Счет за поставленные коммунальные ресурсы выставляет МУП "Водоканал" г.Невинномысска.

В многоквартирном жилом доме / ... / в г.Невинномысске индивидуальные приборы учета фиксируют объем потребленной воды конкретными пользователями, а общедомовой прибор учета - объем потребленной воды всеми проживающими в доме жильцами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, а также частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Правительством Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 40 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 44 указанных Правил предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 к Правилам.

Ответчиком в судебном заседании представлен расчет начислений истцу оплаты за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме на основании вышеуказанных формул, который Днепровым Н.З. не оспорен, иного расчета им в условиях состязательности процесса суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов истца Днепрова Н.З. о необоснованном начислении ему платы за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем такие доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.05.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Днепрова Н.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: