Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-3974/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Криволаповой Е.А.,

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фальчика А.В. к Фетисовой Л.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Фальчика А.В. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., выслушав объяснения Фальчика А.В., Фетисовой Л.В., выслушав заключение прокурора Дремовой М.Д. об изменении судебного решения в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фальчик А.В. обратился с иском к Фетисовой Л.В., после уточнения иска, о возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, взыскании компенсации морального вреда ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

В обоснование исковых требований Фальчик А.В. указал, что ... года в ... часов ... минут на пересечении ул. ... г. ... , Фетисова Л.В., управляя автомашиной марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , нарушила Правила дорожного движения, не выполнив требования знака 2.4. "Уступи дорогу", допустила столкновение с мотоциклом марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под его управлением.

Постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ... года Фетисова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... статьи ... Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред его здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта N ... от ... года, а также причинены технические повреждения его транспортному средству.

Заявление о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его мотоцикла, в сумме ... рублей, направлено им в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ответчицы.

Вред, причиненный его здоровью, подлежит взысканию с причинителя вреда Фетисовой Л.В.

В период с ... года и по ... года он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ "Благодарненская ЦРБ", его двигательная активность была ограничена из-за перелома нижней трети малоберцовой кости, перелома внутренней лодыжки со смещением и подвывихом стопы, закрытого перелома костей левого голеностопного сустава, ему наложено скелетное вытяжение.

... года из-за плохого заживления ран, срастания кости, он вновь госпитализирован в МУЗ "Благодарненская ЦРБ" и ему повторно сделана операция, на стационарном лечении он находился по ... года включительно, а после ему в течение двух месяцев показано амбулаторное лечение, движение его нижних конечностей по-прежнему ограничено.

В период лечения он нес дополнительные затраты на усиленное питание, необходимое для выздоровления, а также на посторонний уход.

Сумма дополнительных расходов, понесенных им на лечение составила ... рубль, на приобретение продуктов питания ... рублей.

Ограниченное движение не позволяет ему трудоустроиться на работу с достойным заработком, помогать своим престарелым родителям, выполнять имеющиеся у него алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка. Его задолженность по алиментам на ... года составила ... рублей.

Ранее, он занимался разведением личного подсобного хозяйства, в настоящее время не имеет такой возможности.

Таким образом, на ... года сумма материального вреда, причиненного повреждением его здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, составила ... рублей ... копейки.

Действиями ответчицы ему причинен также и моральный вред. В связи с переживаниями по поводу потери здоровья, невозможности должным образом трудиться и оказывать тем самым помощь своим родителям, он потерял душевное равновесие.

Размер компенсации морального вреда он оценивает в ... рублей.

Решением суда от 17 мая 2013 года исковые требования Фальчика А.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Фетисовой Л.В. в пользу Фальчика А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рубля, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.

В апелляционной жалобе Фальчик А.В. ставит вопрос об изменении судебного решения в части взыскания компенсации морального вреда, указывая, что взысканная судом сумма ... рублей, не отвечает требования разумности и справедливости.

При определении размера морального вреда суд не учел характер причиненных ему физических и нравственных страданий.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчицы он получил травму ноги, в его ноге находятся инородные тела, которые скрепляют раздробленные кости, он хромает, с трудом и болью в ногах передвигается, постоянно вынужден находиться под наблюдением врачей, лишен возможности трудоустроиться. В связи с чем, испытывает не только физическую боль в ногах, но морально страдает, ощущая себя ограниченным человеком, видя проявление жалости со стороны окружающих его людей. Тяжелое морально-психическое состояние вынудило его обратиться к психотерапевту за помощью, по назначению врача он постоянно принимает успокоительные лекарства.

В ходе предварительного следствия по настоящее время Фетисова Л.В. не пыталась оказать ему какую-либо материальную помощь, даже не извинилась. Поэтому она обязана полностью компенсировать понесенные им моральные и нравственные страдания в размере ... рублей.

В заседании коллегии Фальчик А.В. просил решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить, взыскав в его пользу с ответчицы ... рублей.

Ответчица Фетисова Л.В. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, сообщив, что нравственные страдания истец испытывает не по её вине, а в связи со смертью брата, погибшего в дорожно-транспортном происшествии по вине истца. Её супругом были предприняты меры для добровольного возмещения понесенных истцом расходов на лечение в сумме ... рублей, однако он потребовал выплатить ему ... рублей, указанную сумму она с мужем не в состоянии выплатить.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверила законность судебного решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ... года по вине Фетисовой Л.В., управлявшей автомашиной марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , принадлежащей ей на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Фальчику А.В., управлявшему мотоциклом марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N ... от ... года, истцу диагностированы перелом нижней трети малоберцовой кости с угловым смещением, перелом внутренней лодыжки со смещением и подвывихом стопы кнаружи. Причиненные истцу телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ... года Фетисова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... статьи ... Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В периоды с ... года по ... года и с ... года по ... года Фальчик А.В. находился на стационарном лечении в МУЗ "Благодарненская ЦРБ" в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, что подтверждается выписками из истории болезни.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что обязанность по компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца должна быть возложена на владельца транспортного вреда Фетисову Л.В., виновную в причинении вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из степени нравственных страданий, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств совершенного Фетисовой Л.В. правонарушения, а также личности и имущественного положения ответчицы.

Вместе с тем, по мнению коллегии, взысканный судом размер компенсации морального вреда в ... рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что Фальчику А.В. причинен вред здоровью

средней тяжести, он длительное время находился на стационарном лечении, испытывал физическую боль, был ограничен в движении и лишен возможности вести обычный, полноценный образ жизни, ответчицей не предприняты меры для добровольного возмещения причиненных истцу страданий, а также то, что компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, её целью является реальная компенсации причиненных пострадавшему страданий, судебная коллегия пришла к выводу об увеличении размера присужденной истцу компенсации морального вреда до ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2013 года в части взыскания с Фетисовой Людмилы Владимировны в пользу Фальчика Александра Васильевича морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей, изменить, увеличив размер присужденной Фальчику Александру Васильевичу компенсации морального вреда до ... рублей.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.