Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Гречки М.В.

судей краевого суда: Гукосьянца Г.А. и Захарова В.А.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Токарева Г.В., его адвоката Рудомановой И.В. на приговор Буденновского городского суда от 10 июня 2013 года, которым

Токарев Геннадий Владимирович, 20.04.1962 года рождения, уроженец ст. Троицкой Сунженского района ЧИАССР, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела и доводах апелляционных жалоб, выступление осужденного Токарева Г.В. и адвоката Складановской И.В., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Загитовой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Токарев Г.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, Токарев Г.В. в период времени ... , находясь в домовладении по адресу ... , распивая спиртные напитки совместно с Т.М.В., Б.В.С. и Ж.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к пришедшей Р.С.Д., умышленно нанес ей не менее двух ударов ладонью руки в область лица, в связи с чем, Р.С.Д. выбежала из указанного домовладения и Токарев Г.В., проведя её до угла проулка, умышленно нанес Р.С.Д. со значительной силой в жизненно важный орган ? голову, в область лица не менее двух ударов рукой и не менее двух ударов ногой со значительной силой в область живота, от чего Р.С.Д. села на землю, а через несколько минут нанес Р.С.Д. еще не менее четырех ударов неустановленным твердым тупым предметом в голову. В результате умышленных действий

Токарева Г.В., Р..Д. был причинен тяжкий вред здоровью опасного для жизни, от которых Р.С.Д. скончалась.

В апелляционной жалобе адвокат Рудоманова И.В. в интересах осужденного Токарева Г.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что Токарев свою вину не признал и сообщал о своей непричастности к преступлению, обвинением не было представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего виновность Токарева Г.В. Полагает, что суд не дал должную оценку доказательствам, представленным сторонами, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и Т. показали, что очевидцами преступления они не являются. Явки с повинной, являются недопустимым доказательством, так как были написаны под давлением оперативных сотрудников. Считает, что следствие было проведено не всесторонне, суд необъективно рассмотрел уголовное дело. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев Г.В. с приговором суда не согласен, указывает, что приведенные доказательства его вины являются косвенными, его вина не доказана, все показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия не соответствуют показаниям, данными ими в судебном заседании. Явки с повинной и его признательные показания в ходе предварительного следствия являются недопустимым доказательством, так как были даны под давлением оперативных сотрудников. Полагает, что судом нарушены нормы уголовно-процессуального права, которые повлияли на законность и обоснованность вынесенного приговора, наказание ему назначено без учета смягчающих вину обстоятельств. Просит приговор суда изменить.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Токарева Г.В. основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства и дал им правовую оценку.

Вина Токарева Г.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Р.С.Д. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами явки Токарева Г.В. с повинной от 11.08.2012 года и от 21.08.2012 года, в которых Токарев Г.В. добровольно признался и указал на последовательность, характер и механизм нанесения им в ходе ссоры, телесных повреждений Р.С.Д., повлекших смерть последней;

- признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе

предварительного следствия. Эти показания даны в присутствии адвоката,

поэтому правильно судом оценены как допустимые;

- показаниями потерпевшей Р.Я.А. подробно изложенными в

приговоре;

- показаниями свидетелей Ж.Т.А., Т.Ф.А., Г.А.Н.,

Д.А.С. о том, что Р.С.Д. употребляла спиртные напитки и

04.12.2011 года каких-либо телесных повреждений на ней не было;

- показаниями свидетелей Б.В.С., Ж.А.А. и Т.М.В. данными в ходе предварительного следствия, которые в ночь на

04.12.2011 года распивали спиртные напитки в гостях у Токарева Г.В.,

непосредственно присутствовали при конфликте между Токаревым Г.В. и

Р.С.Д., видели, что Токарев Г.В. наносил удары Р.С.Д. рукой в

область лица, а также как Токарев Г.В. продолжал наносить ей удары руками

в область лица, после которых она осела на землю, облокотившись спиной о

стену здания, около которого происходило её избиение и держалась руками

за голову;

- протоколом места происшествия от 05.12.2011 года, согласно

которого осмотрен проулок, где была обнаружена Р. С.Д. с телесными

повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 2004 от 12.12.2011

года телесных повреждений Р.С.Д., другими заключениями судебных

экспертиз, протоколами следственных действий, которые в совокупности

подтверждают вину Токарева Г.В. в совершении умышленного причинения

тяжкого вреда здоровью Р.С.Д.

Все противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей были устранены судом, установлены причины изменения этих показаний, все показания свидетелей проанализированы судом и им дана правильная правовая оценка.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, были объективно и в полном объеме исследованы и получили надлежащую оценку.

Вина Токарева Г.В. по делу доказана полностью, данных о причастности к преступлению какого-либо другого лица по делу не имеется.

Все ходатайства осужденного и его защитника были рассмотрены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по этим ходатайствам приняты мотивированные решения, в том числе правильно рассмотрены и ходатайства о недопустимости ряда доказательств, которые суд правильно признал допустимыми, положив их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Токарева Г.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Доводы жалобы о нарушении судом принципа состязательности необоснованны, поскольку данный принцип судом соблюдался и права всех

участников процесса были обеспечены, обе стороны по делу использовали свои права в полном объеме.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 и ст.73 УК РФ и снижения наказания судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года в отношении Токарева Геннадия Владимировича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: