Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33-4531/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Муратовой Н.И., Берко А.В.,

секретаря судебного заседания Николаевой С.Ф.,

с участием прокурора Каледина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФСБ России Мелекаева Р.К.,

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 апреля 2013 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Захаровой Л.М., действующей в интересах опекаемого Захарова С.В., к Федеральной службе безопасности РФ о взыскании задолженности ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Захарова Л.М., действующая в интересах опекаемого Захарова С.В., обратилась в Промышленный районный суд г..Ставрополя с иском к Федеральной службе безопасности РФ о взыскании задолженности ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, в обоснование заявленных требований указав, что 02 ноября 2010 года Промышленный районный суд города Ставрополя вынес решение по гражданскому делу N 2-5560/10 по иску Захарова С.В. к Федеральной службе безопасности Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, признав действия Федеральной службы безопасности Российской Федерации, выразившихся в отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью Захарову С.В., - незаконными и обязал ФСБ России обеспечить выплату Захарову С.В. ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного его здоровью, в соответствии со статьями 1084-1086 ГК РФ, начиная с сентября 2007 года. Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 02 ноября 2010 года вступило в законную силу 21 декабря 2010 года. В соответствии со статьями 1085-1086 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года N 1, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший чуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы эго заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Кроме того, в соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 07 ноября 2011 года N 306 - ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае уменьшения размеров ежемесячного денежного довольствия военнослужащих, пенсий граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона и Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за этими военнослужащими, гражданами, уволенными с военной службы, и членами их семей сохраняются размеры ежемесячного денежного довольствия и пенсий, установленные им в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приобретения ими права на ежемесячное денежное довольствие и пенсии в больших размерах на условиях, установленных настоящим Федеральным законом.

Лицам, указанным в частях 9, 10 и 13 статьи 3 настоящего Федерального закона, получавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, либо выплаты в возмещение вреда в связи с гибелью (смертью) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей вследствие военной травмы, либо со смертью (гибелью) инвалида вследствие военной травмы в ином размере, чем предусмотрено частями 9, 10 и 13 статьи 3 настоящего Федерального закона, производятся выплаты в ранее назначенных размерах, но не в меньших размерах, чем предусмотрено этими частями. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26 января 2010 года, при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда) предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. В соответствии со статьями 318 и 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318, где указано, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом).

Таким образом, в соответствии с заключением Бюро судебно-медицинской экспертизы Государственного учреждения здравоохранения Ставропольского края от 19 марта 2007 года N 137, утрата профессиональной трудоспособности у Захарова Станислава Викторовича составляет 80 %, а также в соответствии с индексами потребительских цен по Ставропольскому краю с сентября 2007 года, которые являются основными показателями характеризующими уровень инфляции в Российской Федерации и расчетами окладов денежного содержания, Захарову Станиславу Викторовичу подлежит выплате задолженность ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного его здоровью начиная с сентября 2007 года, в размере - ... рубль ... копеек.

Истица просила суд взыскать с Федеральной службы безопасности РФ в пользу Захарова С.В. задолженность ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного его здоровью, в размере ... рубль ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Также просила суд обязать Федеральную службу безопасности РФ обеспечить выплату ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью Захарову С.В., в соответствии со ст. 1086 ГК РФ с ноября 2012 года в размере - ... рубля, с учетом изменения денежного содержания и требований статьи 1091 ГК РФ.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 апреля 2013 года исковые требования Захаровой Л.М., действующей в интересах опекаемого Захарова С.В., к Федеральной службе безопасности РФ о взыскании задолженности ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью - удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФСБ России Мелекаев Р.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ФСБ России Мелекаев Р.К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Захарова С.В., последовавшей 02.07.2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, просившего отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи со смертью истца, т.к. спорное правоотношение не допускает правопреемство, выслушав представителя истца Кулешова А.И., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, заслушав заключение прокурора Каледина А.Е., полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца Захарова С.В., судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав копию свидетельства о смерти истца, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Из содержания части 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Захаровой Л.М., действующей в интересах опекаемого Захарова С.В., заявлены исковые требования о взыскании задолженности ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью.

Судебная коллегия отмечает, что право на возмещение вреда здоровью является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем выплат. По настоящим требования истца о взыскании задолженности ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, правопреемство не допускается.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 постановления N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 6 пункта 68 постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 220 данного Кодекса, производство по делу подлежит прекращению судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение суда и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 220, 221, ч. 3 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 апреля 2013 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Захаровой Л.М., действующей в интересах опекаемого Захарова С.В., к Федеральной службе безопасности РФ о взыскании задолженности ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью в связи со смертью истца Захарова С.В.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.