Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ганченко Н.П.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры края Степаненко О.Н.,

адвоката Клименко Т.В., предоставившей ордер N 152998,

осужденного Прудникова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Прудникова А.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства Прудникова А.Н., о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав Прудникова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, в его защиту адвоката Клименко Т.В., просивших о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении постановления суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2006 года Прудников А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. I ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2009 года он был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2011 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2011 года приговор от 25 февраля 2011 года изменен, действия Прудникова переквалифицированы по ч. 2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года, по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, а с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прудников А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года, N 26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" от 7.03.2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, по приговору от 24 апреля 2006 года действия Прудникова А.Н. переквалифицировал по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года и назначил наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы. При этом постановлено считать Прудникова А.Н. освободившимся условно - досрочно по постановлению Курского районного суда СК от 17 февраля 2009 года на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня.

Ходатайство Прудникова А.Н. о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 26 ФЗ от 07.03.2011 года приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2011 года - оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, приговор от 25 февраля 2011 года изменен, назначенное Прудникову А.Н. наказание по п. ч. 2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы - оставлено прежним. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 апреля 2006 года, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Прудников А.Н. выразил свое несогласие с судебным решением, считает, что ФЗ РФ N 26 улучшено его положение, а поэтому наказание подлежит смягчению, о чём и просит суд апелляционной инстанции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд на законном основании лишь частично удовлетворил ходатайство Прудникова А.Н. и при этом убедительно мотивировал свое решение.

При этом суд правильно указал, что ходатайство Прудникова А.Н. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 26 ФЗ от 7. марта 2011 года не подлежит пересмотру, поскольку это уже сделано кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2011 года.

Федеральным Законом РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7.03.2011 года внесено изменение в ч.1 ст. 186 УК РФ, с исключением нижнего предела наказания виде лишения свободы "от пяти лет", что улучшает положение осужденного, в связи с чем, приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 апреля 2006 года обоснованно приведен в соответствие с законом со смягчением наказания. В этой связи правильно смягчено и окончательное наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы по приговору того же суда от 25 февраля 2011 года.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения к Прудникову А.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления ( в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ ).

Оснований для большего смягчения Прудникову А.Н. наказания, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела и в разумных пределах смягчил ему наказание.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению, а постановление суда - оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства Прудникова А.Н. о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 22 августа 2013года.

Председательствующий

Судья Курбанова Ю.В.

Дело N 22а - 3969/13