Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи краевого суда Воронкова Ю.В.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

заявителя И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

И.

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2013 года, которым

в удовлетворении ее жалобы на постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.03.2013 г. о признании вещественными доказательствами изъятых при обыске денежных средств и приобщении их к делу и от 04.04.2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об их возврате, о т к а з а н о.

Заслушав объяснения И., поддержавшей свои доводы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его и удовлетворить ее требования о возврате изъятых при обыске денежных средств, указывая, что решение судом было принято лишь на бездоказательном утверждении следователя Колесникова И.В. о криминальном - в результате преступных действий обвиняемого Ж. - происхождении изъятых при обыске денежных средств, не приняв во внимание ее доводов о том, что эти деньги были переданы ею Ж. в сентябре 2012 года в заем, что подтверждается представленными ею документами, подтверждающими наличие на тот момент такой суммы денег у нее и факт передачи их Ж.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Ж. привлечен в качестве обвиняемого по ст.172 ч.2 п. "а,б" УК РФ за незаконную банковскую деятельность группой лиц по предварительному сговору, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере - в сумме ***** - путем обналичивания денежных средств через подставные фирмы и организации и передаче их собственникам за вознаграждение.

20.02.2013 г., при производстве обыска в его жилище были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме *****, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к его материалам.

Поступившее от И. ходатайство о принадлежности ей изъятых денежных средств следователем рассмотрено и по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, о чем заявителю дан письменный ответ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при выполнении указанных следственного и процессуального действий суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Довод о жалобы, измененный И. в заседании суда апелляционной инстанции, о том, что изъятые у Ж. денежные средства предназначались для передачи ей в качестве возврата ранее произведенного займа, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку, как установлено предварительным следствием, эти деньги в числе других были сняты наличными Ж. и его соучастниками с банковских счетов в период 4-20 февраля 2013 года для и в результате осуществления преступной деятельности, в связи с чем намерение распорядиться ими в качестве возврата долга не имеет значения для дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы И. на постановления следователя от 22.03.2013 г. о признании вещественными доказательствами изъятых при обыске денежных средств и приобщении их к делу и от 04.04.2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об их возврате, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.