Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Крамчинина Н.П.,

с участием сторон:

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.,

защиты - адвоката Таралова Ю.Н.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката

на приговор Петровского районного суда от 19 июня 2013 года, которым

Савченко А.Н., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Таралова Ю.Н., поддержавшего свои доводы, мнение стороны обвинения прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Савченко признан виновным в том, что 12 апреля 2013 года, в домовладении ( ... ) г.С. Ставропольского края, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений с Л., не желавшим покидать домовладение, умышленно нанес ему удар ногой в область живота, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть в больнице через несколько дней, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Таралов Ю.Н. в защиту интересов осужденного Савченко А.Н., не оспаривая доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, указывая, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, приведшие к его совершению, поведение потерпевшего, не принял во внимание личность осужденного, ранее не судимого, признавшего вину и активно способствовавшего раскрытию преступления; просит изменить приговор, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соболев Г.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Савченко преступления, данные отрицательно характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петровского районного суда от 19 июня 2013 года в отношении Савченко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.