Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

осужденного Елева И.О.

адвоката Сыроватко Л.И.

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Елева И.О. на приговор Ессентукского городского суда от 21 июня 2013 года, которым ЕЛЕВ И.О., судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад по делу, доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, пояснения Елева И.О. и адвоката Сыроватко Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Елев И.О. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не принял во внимание явку с повинной, особый порядок судебного разбирательства, а также то, что им был возмещен потерпевшей моральный и материальный вред. Кроме того, суд сослался на наличие рецидива преступлений, в то время, как ранее он был судим за преступления небольшой тяжести.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Елева И.О. законным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными и не убедительными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, поскольку 17.08.2009 г. Елев И.О. был осужден за совершение преступления средней тяжести. Суд также принимал во внимание удовлетворительную характеристику Елева И.О. по месту жительства, что он на учете у врача нарколога не состоит, имущественный ущерб потерпевшей не возместил.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ессентукского городского суда от 21 июня 2013 года в отношении ЕЛЕВА И.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья