Постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чиркина Д.Ю. на постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

заменить

Чиркину Д.Ю. исправительные работы, назначенные по постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.01.2013 года по ч. 2 ст. 80 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием 5 % из заработка осуждённого в доход государства ежемесячно, на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца 19 (девятнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Доложив о содержании постановления, об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Складановской И.В., осужденного Чиркина Д.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В.,

просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.01.2013 года Чиркин Д.Ю. был освобожден из мест лишения свободы по ч. 2 ст. 80 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5 % из ежемесячного заработка в доход государства.

Начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Б.А.В. обратился в суд с представлением об отмене Чиркину Д.Ю. исправительных работ на лишение свободы, мотивируя ходатайство тем, что постановление получено и принято к исполнению 08.04.2013 года.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Чиркин Д.Ю. с данным постановлением не согласен и просит его отменить. Указывает, что он не был заранее уведомлен о назначении судебного слушания, было нарушено его право на защиту, он не был ознакомлен с материалами представления начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ, был нарушен принцип состязательности сторон.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы осужденного, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ст.50 ч.4 УК РФ, исправительные работы, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела установлено, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания и исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Так, судом установлено, что 10.04.2013 года осужденный Чиркин Д.Ю. ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, предупрежден о последствиях не исполнения приговора, получил предписание для трудоустройства на базовое предприятие для отбытия наказания в виде исправительных работ - МБУ " ... " г. Н.

11.04.2013 года Чиркин Д.Ю. прибыл для трудоустройства на работу на предприятие МБУ " ... ", где было принято решение о приеме его на работу в должности рабочего, приказ о приеме на работу N 13 от 11.04.2013 года.

25.04.2013 года в адрес инспекции поступила докладная записка о том, что Чиркин Д.Ю. 23.04.2013 года не вышел на работу.

В этот же день в 12 часов 30 минут осужденный посещен по месту жительства для дачи объяснения по факту допущенных нарушений. В момент проверки осужденный находился дома, в своем объяснении он пояснил, что 23.04.2013 года допустил прогул, не выход на работу, так как болел, находился дома, за медицинской помощью в медицинские учреждение не обращался, подтверждающих и оправдательных документов не имеет.

С осужденным проведена беседа воспитательного характера в ходе, которой ему дополнительно разъяснен порядок и условия отбытия наказания. Осужденный в письменной форме предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбытия наказания, не отбытая часть наказания может быть замена на более строгий вид наказания.

16.05.2013 года в адрес инспекции поступили докладные записки о том, что Чиркин Д.Ю. 07.05.2013,08.05.2013, 13.05.2013, 14.05.2013, 15.05.2013 года не вышел на работу.

17.05.2013 года в ходе проведенной проверки было установлено, что осужденный в указанные дни допустил прогулы без уважительных причин и оправдательных документов. В этот день, осужденный за допущенные нарушения по исполнению приговора, в письменной форме предупрежден о том, что не отбытая часть наказания может быть замена на более строгий вид наказания.

21.05.2013 года в адрес инспекции поступила докладная записка о том, что Чиркин Д.Ю. 16.05.2013, 17.05.2013 года не вышел на работу.

В этот же день сотрудниками инспекции был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: ... , в ходе проверки в 15 часов 00 минут, в 17 часов 50 минут осужденный отсутствовал по месту жительства. Осужденному направлено обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений.

22.05.2013 года Чиркин Д.Ю. в нарушении ч. 1 ст. 40 УИК РФ не явился по вызову, согласно данному обязательству о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения с ним профилактической работы.

23.05.2013 года в адрес инспекции поступила докладная записка о том, что Чиркин Д.Ю. 20.05.2013, 21.05.2013, 22.05.2013, 23.05.2013 года не вышел на работу.

В этот день в 10 часов 05 минут был осуществлен выезд по месту жительства осужденного, в ходе проверки было установлено, что к месту жительства осужденный отсутствовал. В ходе осуществления мероприятий по установлению места нахождения осужденного Чиркина Д.Ю., он был обнаружен на пересечении улиц ... Осужденный доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по факту допущенных прогулов. В ходе проведения беседы было установлено, что он 16.05.2013, 17.05.2013, 20.05.2013, 21.05.2013, 22.05.2013, 23.05.2013 года допустил прогулы без уважительной причины и оправдательных документов. С 17.05.2013 года изменил место жительство, без уведомления инспекции в настоящее время проживает у своей знакомой по адресу: ...

Осужденный за допущенные нарушения по исполнению приговора, в письменной форме предупрежден о том, что не отбытая часть наказания может быть замена на более строгий вид наказания.

На основании выше изложенного следует, что Чиркин Д.Ю. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ, имеет 3 предупреждения о замене исправительных работ более строгие видом наказания, на проводимую с ним профилактическую работу со стороны администрации, сотрудников инспекции не реагирует. По факту нарушений по исполнению приговора должных выводов не делает. Осужденный не оправдал доверие суда не встал на путь исправления.

Не отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 29 дней (4 месяца 19 дней лишения свободы).

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2013 года в отношении Чиркина Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении одного года в Президиум Ставропольского краевого суда.

Судья