Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 22-3811/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей Минаева Е.В., Трубицына Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края АсратянаА.В.,

адвоката Таран Е.А., представившей удостоверение N ... и ордерN ... от 30 июня 2013 года,

осужденного Гриценко О.А. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гриценко О.А. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года, которым

Гриценко О.А., ранее судимый:

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 января 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2010 года условное осуждение отменено и наказание, назначенное приговором суда от 11 января 2009 года, исполнено с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 апреля 2011 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Изобильненского района Ставропольского края от 14 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25декабря 2012 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2месяца 29 дней,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Изобильненского района Ставропольского края от 14 ноября 2011года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 ноября 2011 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июня 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гриценко О.А. признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере - диазепама массой ... грамма и покушении на его незаконный сбыт. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Гриценко О.А. с приговором суда не согласен. Указывает, что суд незаконно привел в приговоре в качестве доказательства его показания, данные в судебном заседании. При назначении наказания судом неправильно применен п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку вновь совершенное им преступление относится к категории тяжких. Применяя ст. 70 УК РФ, суд назначил чрезмерно суровое наказание. При этом свое решение о полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд никак не мотивировал. Кроме того, при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, а также необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда отменить, постановить в отношении него новый приговор, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гриценко О.А. государственный обвинитель, старший помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края Пилипко Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гриценко О.А. и его адвокат Таран Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить.

Прокурор Асратян А.В. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18УПКРФ, то есть ввиду неправильного применения уголовного закона в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Гриценко О.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Гриценко О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вопреки доводам жалобы осужденного в приговоре суда показания осужденного не приведены, а содержится указание на отношение осужденного к инкриминируемому ему деянию. Действия Гриценко О.А. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

С доводами жалобы осужденного о смягчении наказания по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 234 УК РФ согласиться нельзя, поскольку наказание Гриценко О.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства по делу, в том числе характеристики по месту жительства, его семейное положение, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, признанное обстоятельством, смягчающим наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд обосновано в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях Гриценко О.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, применив положения ч. 7 ст. 79 УК РФ и отменив ГриценкоО.А. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Изобильненского района Ставропольского края от 14ноября 2011 года, суд ошибочно сослался на п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку применению подлежал п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, так как ГриценкоО.А. совершил тяжкое преступление. Однако данный недостаток не может служить основанием для отмены приговора, так как вывод о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, является правильным.

По смыслу ст. 79 УК РФ при совершении лицом в течение оставшейся неотбытой части наказания тяжкого преступления, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Возможность сохранения условно-досрочного освобождения в данном случае законом не предусмотрена.

Кроме того, при полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору в порядке ст. 70 УК РФ суд неправильно исчислил срок неотбытого наказания и не учел, что согласно справки от 25декабря 2012года (л.д ... ) Гриценко О.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с 14 ноября 2011 года по 25 декабря 2012 года. В постановлении Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14декабря 2012 года, которым руководствовался суд первой инстанции, неотбытый срок в 2месяца 29 дней указан на дату рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а не на дату фактического освобождения осужденного 25декабря 2012 года. Тем самым суд присоединил и отбытую часть наказания, что противоречит уголовно-правовому принципу справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ).

В этой части доводы жалобы осужденного подлежат удовлетворению и наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70УКРФ, - смягчению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ГриценкоО.А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10июня 2013года в отношении Гриценко О.А. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку о применении при назначении наказания Гриценко О.А. п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и об отмене условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Изобильненского района Ставропольского края от 14ноября 2011года;

- в соответствии п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Изобильненского района Ставропольского края от 14 ноября 2011года и назначить Гриценко О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10июня 2013года в отношении Гриценко О.А. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: