Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 22к-4116/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края АсратянаА.В.,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N ... и ордерN ... от 12 августа 2013 года,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Голобородько Н.М. в интересах осужденного Аксенова Д.В. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013года, которым

условно осужденному Аксенову Д.В.,

испытательный срок продлен на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление адвоката ЗахаровойО.Н. об отмене постановления суда, мнение прокурора АсратянаА.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Д.В. осужден приговором Курского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 года) по п. "в", "г" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 год без ограничения свободы и без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Начальник филиала по Курскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 19июня 2013 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условно осужденному Аксенову Д.В. испытательный срок продлен на 1 месяц, также на него возложена дополнительная обязанность 2раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В апелляционной жалобе адвокат Голобородько Н.М. в интересах осужденного Аксенова Д.В. не согласен с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что Аксенов Д.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, а именно, ввиду травмы головы, вызвавшей кратковременную потерю памяти. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как видно из представленных материалов, после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденный Аксенов Д.В. допустил нарушение условий отбывания условного осуждения, а именно, постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2013года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1КРФ об АП за нарушение общественного порядка. Затем в установленный день 20 мая 2013года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В своем объяснении от 22 мая 2013 года Аксенов Д.В. признал, что нарушил условия отбывания наказания, совершив 04 мая 2013 года административное правонарушение и не явившись 20 мая 2013 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При таких обстоятельствах, в целях исправления и усиления контроля за поведением условно осужденного Аксенова Д.В., а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно принял решение о продлении Аксенову Д.В. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей, а именно, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об уважительности причин неявки условно осужденного для регистрации в инспекцию судом апелляционной инстанции оцениваются критически, поскольку они не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами, в том числе медицинскими документами о состоянии здоровья Аксенова Д.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не находит.

С учетом изложенного апелляционная жалоба адвоката ГолобородькоН.М. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013года в отношении Аксенова Д.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: